Foto z otevřených zdrojů
Měsíc jako nejbližší astronomické tělo k Zemi je vždy přitahoval pozornost lidí. Začátkem vesmírného věku se stala okamžitý cíl. Průkopníci vesmíru – ruští – z hlediska dobytí Američané byli před měsícem a přistáli na satelitu Země. A okamžitě začaly rozhovory: na Měsíci nebyli žádní Američané, film je o tom, Stanley Kubrick, režisér Space Odyssey 2001, natáčel The Landing na tajném místě jaderných zkoušek (tzv. „místo číslo 51“) ve státní poušti Nevada Tato neživá krajina byla velmi podobná povrchu Měsíc. Rok před letem Apollo 11 dostal Kubrick svůj jediný Oscar. A za co? Pro speciální efekty! Koneckonců k dispozici filmařům scenérie a rekvizity Odyssey zůstávají, stejně jako scenérie, vytvořeno na základě četných fotografií nashromážděných během roku 2007 provoz bezpilotních lunárních modulů. Jeden z prvních, který začal pochybuji o spisovateli Gernotovi Gaise. V noci z 20. na 21. července 1969 Gaise, stejně jako miliony dalších lidí na celém světě, seděla u televize. Když se ukázali astronauti Armstrong a Aldrin, fotografoval jsem je přímo z obrazovky. Zachyceno, historicky, historická událost. Po nějaké době, při pohledu na obrázky, jsem si začal všímat nekonzistence. Za prvé, z nějakého důvodu nejsou hvězdy na obrázcích vidět. A by měl být – konec konců, otevřený prostor. Za druhé, zaseknutý americká vlajka upřímně zamávala. Co je to, vítr? Odkud pochází vítr, kde není atmosféra? Na zemi asi stopy prachu astronautů jsou jasně vidět v prachu lunárního modulu. Ale odkud vezměte prach, pokud měl být výfukový proud raketového motoru rozptýlit to? A pod modulem není žádná cesta, i když je to určitě měl vzniknout. Protože neexistuje plamen, což by teoreticky mělo prasklo by z trysky, když modul vzlétl z povrchu měsíce. Ale je tu spousta stínů a to vše v různých směrech. Znamená zdroj nebylo tam žádné světlo. Závěr naznačuje, že je jediný: natáčen v pavilon a model lunárního modulu byl jednoduše zvýšen na speciální, lana neviditelná pro diváka. Je to snadné, tím více Mistryně, jako Kubrick. Ano, a po pečlivém prozkoumání v zrcadlené brýle přileb astronautů jsou viditelnými odrazy reflektorů, umístěné na sadě. Takže pro Hollywood mistři iluze odstranit “přistání na Měsíci” – jen plivat, a ne to natáčel. Walt Disney Studio zpět v roce 1955 odstranilo populární televizní seriál “Muž ve vesmíru”. Zajímavé je, že konzultant byl Autorem budoucí rakety Saturn-5 je Werner von Braun. Pochyboval Mimochodem, nejen Gaise. Hlavním „skeptikem“ byl Bill Keyesing. V roce 1974 Pan vydal knihu nazvanou „Nikdy neletíme na Měsíc“. $ 30 miliard hoax. ‘Keying vzal myšlenka knihy není ze stropu – pracoval jako vedoucí technického oddělení informace v Rockwell International, která v 60. letech se zúčastnil lunárního projektu NASA. Keying napsal astronauty upřímně nastoupil na loď, ale po chvíli bez nich přebytečný hluk dopadl zpět. To začaly sledovat diváci celého světa se skutečně odehrálo z Canaveral Cosmodrome, ale prostě ne do vesmíru. Saturn popisuje oblouk ve spodní atmosféře a bez povšimnutí někdo padl do oceánu někde poblíž Antarktidy v televizi hráli film, na kterém Armstrong a Aldrin z astronautů dočasně přeškoleni jako herci. Potom byli převezeni na základnu US Air Force v Nevadě, umístěné v sestupné vesmírné kapsli loď a bezpečně spadl z vrtulníku do Tichého oceánu, odkud pak také bezpečně lovili. Keying také poznamenává, že všichni astronauti prošli hypnotickou zombie procedurou. Techniky těchto zombie jsou již dlouho známy, a to není je to překvapivé. Někteří astronauti stále věří v realitu svých měsíční let. Že celý projekt je obrovský podvod a hoax, řekl krátce po „letu“ v Kongresové komisi USA a jeden z techniků, kteří na projektu pracovali. Je to charakteristické Čtyři dny tento muž zemřel za tajemných okolností. Keysing je naprosto jisté, že problémové jsou prostě odstraněn. Nejprve si Keyesova kniha všimla. Nejlepší prodejce to se stalo poté, co bylo ve shromážděném vyjádřeno téma prostoru obrovské publikum filmů “Alien” a “Star Wars”. V Výsledkem je, že každý pátý Američan už o přistání pochybuje na Měsíc – fikce. A co NASA? Její reakce je jen posiluje podezření. Namísto vyvracení výše uvedeného argumenty, americká kosmická agentura je hrdě tichá občas uvolňuje leptavé poznámky proti nepříteli. Místo toho NASA, vyvracející argumenty skeptiků, obhajuje Philip Plate bývalý zaměstnanec. Vidíš hvězdy? Je to jejich světlo, které utopí světlo slunce a Země. Stíny v různých směrech? Z drsnosti půdy to říkají: takový účinek, který zná i amatérský fotograf. Vlajka vlající? Ano, je to jen hřídel zaseknutá v půdě, váhající, zde je vlajka a „kolísání“. Jsou tam stopy, prach, ale neexistuje nálevka a požární ocas během vzletu? Ano, už to byl jen modul motoru přistání fungovalo při nízkých rychlostech. Zde však stále existuje blok otázek. Například proč Rusové nevěnují pozornost upřímně řečeno, a pokud ano, tak proč jsi nic neřekl? Gaize s podobně smýšlejícími lidmi odpovídá na tyto otázky. Rusové nejsou blázni všichni si toho všimli, nereagovali a mlčeli, protože jejich pro vojensko-průmyslový komplex bylo výhodné skrýt pravdu o projektu Apollo. „Úspěch“ Američanů dovolil požadovat stále více peněz injekce do kosmického průmyslu – aby nezůstal pozadu. Ale nejdůležitější věc – Rusové mlčeli kvůli politickému spiknutí mezi vládami SSSR a USA. SSSR souhlasil s tímto uspořádáním, protože Spojené státy měly proti politickým kompromitujícím důkazům o vedení SSSR nashromážděných od karibské krize. Za podmínek tajné dohody SSSR výměnou za jeho ticho také dostalo ekonomické ústupky a privilegia, například vstup na západoevropský ropný trh. Do roku 1970 USA uplatňovaly přísnou politiku blokování dodávek ropy ze SSSR �na západ: byl-li na evropské země vyvíjen silný tlak se pokusil spolupracovat se Sověti. Ale od roku 1970 (s největší pravděpodobností datum tajné dohody) SSSR zahájil dodávky, tzn. na energii krize z roku 1973. Mimochodem, otevřená statistika vývozu ropa těchto let je potvrzena. O tom není pochyb že po rozpadu SSSR bylo „zkažené spiknutí“ zkorumpováno Yeltsinův režim. Prodloužení spiknutí bylo zajištěno novým mezistátní dokování na oběžné dráze, opakování dokování Soyuz-Apollo je projektem mezinárodní vesmírné stanice. Do společná práce s Američany v doku ISS a Ruská kosmická svítidla se již nemusely vystavovat rukama partnerský investor ve falšování letu na Měsíc … Mimochodem, názor, že právě toto spiknutí srazilo SSSR, což nakonec vedlo notoricky známé nastavení. Pro začátečníky nekompetentní Brežněv vláda si vyměnila nezaplacený diamant (priorita v roce 2007) vesmírné raketové rasy a světové vedení) za levný falešný (současné ekonomické a politické přínosy). Dále to bylo ještě horší – již v morálním aspektu: uznání lží jiného zbavuje národ nezávislost a zcela ji zotročuje. Pokud do roku 1968 SSSR �byl v čele vesmírného raketového závodu, pak uznání hoaxů odvedl ho a poté Rusko do druhých rolí a přeorientoval se mozky národa na západním falešném vůdci, připravující zemi o vnitřní podporu a sebevědomí. Nejlepší ruští specialisté byli oslepeni a demoralizováno chytrým přijetím informační války z USA. Toto je informační zbraň a nadále proti ní bojuje Rusko, brání jí vstát z kolen. Ve vesmírném průmyslu Ruská věda se změnila v taxikáře vyvážejícího cizince společníci za výhodné ceny. Druhá otázka: jak Američané mlčete najednou 400 tisíc účastníků projektu Apollo? Za prvé téměř všechny strukturální prvky lunárního programu byly skutečné dokončeno: Rakety Saturn-5, vyráběny lodě Apollo. Za druhé, počet zasvěcených ve všech detailech falšování byl extrémně omezené. Dokonce i mnoho odborníků na MCC obrázek z “Měsíce”, neuvědomil si, že sledují pavilon. Ti, kteří věděli, byli umlčeni … obyčejní strach. Každý pochopil příliš dobře, co se stane s těmi, kdo se otevřou ústa. Není divné, že to Armstrong udělal za více než třicet let neposkytl jediný podrobný rozhovor? I za předpokladu, že zombie nefungovaly. A to, co řekl, sestávalo úplně rozpory a nepochopení. Například: „A bez pohledu na černou oblohu hvězdy, mysleli jsme, že jsme se ocitli na písku místo v noci, pod oslnivými paprsky reflektoru “(1970). Dobře, řekněme, fotografické vybavení, zejména ne ta nejvhodnější, hvězdy opravdu nemohly opravit. A co lidské oko? Ano i když otočíte zády ke slunci? Mimochodem, v jejich dřívějších v projevech se obvykle vyhýbal přímé odpovědi a tvrdil to prostě si nepamatuje, zda hvězdy byly vidět na obloze měsíce. Neviděl hvězdy i přes horní pozorovací okno, které jsou uvnitř měsíce modul a mohl pozorovat pouze Zemi. NASA se později upravila představení dalších astronautů, kteří „navštívili“ Měsíc a nepříjemné dohled nad řediteli “přistání”. Takže Alan Bean s Apollo 12 již pozoroval hvězdy i Zemi z horního měsíčního svitu modul. Je pravda, že na výstupu na povrch měsíce neviděl hvězdy. A navzdory skutečnosti, že skafandry mají boční zátky, umožňující nastavení mezery a osvětlení při pozorování také filtry. Zdálo by se, že by to mohlo být jednodušší: odhalit úzká pozorovací mezera pro sebe, zvedněte hlavu dovnitř přilby a sledujte ji ani jednotlivé hvězdy, jak uvedli zmínění účastníci scénář a celý úsek oblohy, posetý hvězdami. Mimochodem, tady existují také rozpory se „svědectvími“ sovětských kosmonautů, kdo tvrdí: hvězdy ve vesmíru jsou viditelné a barevně popsané černá hvězdná obloha. “Loď se pomalu točila a plavala dovnitř.” sluneční proud. Hvězdy byly všude: nahoře, dole, vlevo a správně … “(vzpomínky Alexeje Leonova) Oprava pozorovatelnost hvězd z Měsíce je představena ještě později: Eugene Cernan, pozoroval oblohu ze stínu lunárního modulu Apollo 17, smog pozorovat jednotlivé hvězdy. Mimochodem, Cernan letěl v roce 2003 do Moskva a tvrdili, že je na Měsíci. Nejdůležitější argument byli … právě tady, milí čtenáři, prostě se příliš nesmejte hlasitě … hodinky! „Byl jsem s nimi na Měsíci! Podívej, tady jsou! Jsou to svědci! “Instruktoři, kteří ho poslali do Moskvy vyplatit vlnu zjevení v ruských médiích s hodinami očividně se přehnaly, čímž se Cernan dostal do hloupé pozice. Více na co bylo později upozorněno skeptiky, je výška skoků. Se sníženou měsíční gravitací hmotnost astronauta v skafandru na Měsíci bude 27 kg (s hmotností 160 kg na Zemi). Skákání by mělo dostat jen pohled na bolavé oči! Kromě toho je skákání bezpečné – jakékoli kdo by přistál na Měsíci, prostě nemohl takové popřít potěšení. Co vidíme? Sluggish vyskočí 25-45 cm na výšku. Toho lze dosáhnout v podmínkách pozemské gravitace. Všimněte si, že volejbalové skákací standardy pro výškový výcvik z místa – 57,63 cm. Vyšší skoky na Měsíc, tzv. volný měsíc skoky byly zastřeleny tak, že nohy skákajícího nejsou vidět. Obyčejné filmová senzace. Skoky z fáze měsíčního modulu byly obzvláště vtipné, když se astronaut přidržel zábradlí. Dlouhé skoky na Měsíc by měly být nejméně tři metry – vše kvůli stejné gravitaci a dělat je není o nic méně snadné než vysoké skoky. Nic však takto: číhající astronauti skákají méně než polovinu metrů, a dokonce ani to není jasně paralelní s rámečkem, ale hluboko do rámečku s otočením těla do strany ve směru pohybu, když je délka nemožné měřit. Typická filmová recepce, Hollywood – mistr iluze. Zastánci verze, o které mluvili Američané na Měsíci zvýšená “kluzká” měsíční prach, říkají, není tam žádná skála oxidovaný, zde prach a klouže. A to jim podle jejich slov neumožňuje vysoko a skočit daleko a vysvětlit – současně – a přítomnost stop. Mimochodem měsíc skočí sami. Tyto skoky byly volitelné v šest Měsíční mise Američanů, byly vyrobeny speciálně před kamerou, dokázat: byli jsme na Měsíci! I.e. ředitelé pochopili – je to nutné je nutné skočit! Jinak nikdo nebude věřit. Koneckonců, pouze jeden parametr v skok – jeho výška – může prokázat jeho měsíční svit. A vzniká otázka: osoba, která se opravdu vplíží do, řekněme, větracího otvoru sopka, konkrétně ukáže na kameře, co je láva horká a jak to spálí? Ano, nikdy by ho nenapadlo dokázat zřejmé! A pak mi to došlo … Jen skočil nízko. Možná byli jen líní? Takže možná létat na samotný měsíc příliš líný? (To znamená smajlík s úsměvem.) Argument, že neskočili vysoko a daleko, protože bojí se padat a bolet skafandry jsou směšné. Obleky poskytují ochranu i před mikrometeority, které létají rychlostí až 20 km / sa kulka, dokáže vyzařovat běžné materiály, tak co takhle nějaký pád při pádu? Objevila se další legrační věc skeptici při pohledu na samotné skafandry. Jsou patrné … řídnutí kalhoty na kotníku. A to za předpokladu, že vrstvy v tomto skafandru nemereno – 25 – a jsou dostatečně silné, takže se kontury skryjí nohy. Ve výcvikových rámcích před výstupem, tj. když je astronaut natočen v skafandru REAL, ne v tom, ve kterém musíte skočit před kamerou vypadají nohy tak, jak by měly být – rovné silné sloupy, bez náznaku ohybu nebo redukce tloušťka kotníku. S rukávy je také zábavné. Ruce na loketní astronaut na “Měsíci” se ohýbá, jako by to nebyl skafandr, ale bunda. Je to možné zda takové snadné ohýbání, pokud byl astronaut opravdu vícevrstvý oblek? V oblasti loketního kloubu v současnosti oblek používal vlnité rukávy z obzvláště odolného guma, umožňující ohýbání, ale ve velmi tupém úhlu a velmi pomalu. Tak snadná ohýbání paže a ostrý úhel, které vidíme na scéně údajně z Měsíce, stejně jako stupeň fit nohy nohou astronauta jasně ukazují: skok Provádí se ve světlých montérkách napodobujících skafandr. G. Gaise in jeho knihu “The Great Lies of Century. Apollo Lunar Flight, where.” existují desítky fotografií astronautů z „Měsíce“ a – pro srovnání – Fotografie astronautů pracujících na raketoplánu v otevřeném prostoru. Autor poznamenává, že skafandry z „Měsíce“ nejsou nafouknuté, mají charakteristiku velké záhyby hmoty a ohyby, které nejsou na oblecích Raketoplány, jak jsou astronauti nafouknuty zevnitř deltou tlak v 0,35 až 0,4 atm. Jako nepřímý důkaz že Američané nebyli na Měsíci, říká divný rozdíl kvalita fotografování a natáčení videa. Video nahrávky jsou nejasné, fotografie jsou docela normální kvalita. Předpokládejme, že NASA nemá kvalitu videokamery? Neříkej to! Co se děje? K tomu potřebujete představte si, jak napodobování obyčejných pohyby (nejen skoky) v podmínkách měsíční gravitace. Ona je provádí se zpomalením 2,5násobku rychlosti přehrávání video rámečky (do té doby už Američané vlastnili) technologie magnetické pásky). Stejným způsobem pohyb roveru na Měsíci byl reprodukován: byl poháněn rychlostí 30-40 km / h na písečné půdě skládky, která vytvořila dostatečné množství prachu a poté se u nich video zpomalilo stejný 2,5 krát. Prach se tak plynule a vysoko odrážel. Ale znovu: nikde, v žádném snímku, měsíční prach z úderu nohou stoupá nad 1 m. a měla by stoupat nad 6 m. Ale proč ředitelé dovolili, aby fotografie byly více jasné? To lze snadno vysvětlit, vzhledem k tomu, že pro fotografování půdy napodoben jemným prachem (prachový prášek), zatímco na videa vyžadují hrubý písek, snadno se usazují ve vzduchu atmosféra pavilonu (jemný prach by odhalil nedostatek vakua – kvůli zamrznutí na vzduchu). Zaostřit videa povolená rozdávat písek pro jemný prach – lunární regolit (stejný, strašně kluzký. No, čistý led!) Další nepřímý důkaz je také takový fakt. V říjnu 2002 se to stalo Je známo, že NASA najala bývalého inženýra a nyní jednoho z nich nejuznávanější odborníci v historii kosmického výzkumu James Auberg mu za odměnu 15 000 $ psaní popřelo „výmysly všech těch, kteří to tvrdí lunární epos je jen dobře provedenou falzifikací. “ Oberg byl povinen „popsat misi Apolla krok za krokem, vyvrací všechny náznaky v bodech. “Rozhodně chvályhodné záměr. V listopadu však NASA prostřednictvím svých médií oznámila své opuštění tohoto záměru. Ale pak banda neoficiálních místa, kde bylo prokázáno, že pěna v ústech je Američanům Měsíc byl. (NASA pracuje se špatnými rukama – je to pohodlnější spolehlivější.) Na jiných stránkách (velmi kompetentní krok!), naopak – tvrdili, že Američané nejsou na Měsíci. Ale prokázáno obzvláště hloupé, neschopné a absurdní. Přizpůsobit čtenáře idiotství a na jeho vlně už nereagovaly na skutečné expozice. Zastánci „skutečnosti“ pobytu Američanů na Měsíci (buď jménem NASA, nebo ze “skrytých zdrojů”) v záhadném šepotu sdílejí úplně vražednou verzi: říkají, že Američané byli na Měsíci, ale viděli a stříleli taco-o-o-e (narážka na lunární města na zadní straně základny mimozemšťané, UFO), že pokud je to vše ukázáno veřejnosti, znovu, taco-oooh, že je lepší inscenovat – aby nedošlo k narušení nepřipravených na rozšíření prostoru zelenou malý pozemšťané. Tato verze je pro romanticky a mysticky vyladěné povahy. Pro rozumné – jiná verze. Ano Kubrick ano, představení. Ale jen proto, že střelba dopadla nekvalitní manželství, jinými slovy, to prostě musí opakujte vše, co je vidět – ale na Zemi. Jaký druh zájmu o publikum – aby mohli lépe vidět. Takže na to se vůbec podívat. Řekněme, že to bylo praktikováno v SSSR. Typická oběť taková formy podvodu je kosmonaut G. Grechko, který ospravedlňuje verze NASA, současně více než jednou vyjádřena v televizi a to opravdu vysílá, součást materiálů NASA natáčel v pavilonech a právě tato skutečnost vyvolala vlnu vyvrácení verze přistání Američanů na Měsíci. Mimochodem, další Rus astronaut – Valery Polyakov, zástupce ředitele ústavu biomedicínské problémy – psány naprosto vražedně článek v novinách Metropolitan Evening Newspaper, který se houpe vysvětleno zcela přirozenými fyziologickými body. Jako v roce paže a nohy beztíže kolísají – od chvění srdce. To je dobře. “A když se astronaut natáhne do stožáru, – napsal Polyakov, – k těmto rytmickým výkyvům vlajky došlo vzhled účinku, který byl zaměněn za vítr. “Jak vidíme zástupce ředitele IBMP vysvětluje výkyvy vlajky srdečními tepy astronaut. Směšnější a absurdní způsob oplocení Americké lži je těžké si představit! Co vyrobilo Polyakova pustit se do takové hloupé lži? Peníze? Nebo politika? Kdo ví … Na jiných stránkách se ptají zlomkem dobře vypočítaného zlost: říkáte, že je to podvod, ale co vyjednávání s astronauty? Jako mluvila Země s Měsícem? Oh, dobře, znovu se nesmát! Nejvíce Elementárním způsobem je jednoduše zaznamenat všechna jednání předem a pak je vypusťte ve vzduchu. Dítě bude moci. Druhý způsob je s Přenos obrazu je o něco obtížnější: použít opakovač. Hukot je dopraven na Měsíc opakovačem a je organizován Následující schéma rádiového přenosu: MCC – pozemní přijímací a vysílací bod Informace – měsíční opakovač – MCC. Současně bodování přenášená videa astronautů vytvořená v komunikační relaci s MCC v reálném čase nebo s videi hlasem předem. Nebo ještě jednodušší: VCR s předstihem Na palubě lunaru je nainstalován nahraný rozhlasový program. Mimochodem, podobné komunikační schéma bylo použito na “Probe-4” (bezpilotní verze sovětské lodi určené pro létání Měsíce dvěma astronauty). Během letu “Probe-4” Popovič a Sevastyanov byli v Yevpatorii, ve zvláštní izolované bunkru a šest dní jednali s MCC opakovač „Probe-4“, čímž simuluje let na Měsíc a zpět. Zachycující informace od sondy-4, NASA odborníci v první moment rozhodl, že sovětští kosmonauti létají na Měsíc, pak oni vysvětlil, že se jedná o práci na simulátoru. Pokud jde o video uvnitř Apolla, který pravidelně živil veřejnost, je to obecně základy filmu. Za prvé, na kterých jsou simulátory astronauti trénují na Zemi. Naprosto napodobují a uvnitř lodi a beztíže. Co bránilo astronautům v natáčení (přesněji, pozemšťané) na simulátorech? Nic! Ale tady přichází nejvíce hlavní otázka: co přimělo Američany jít tak mocným falšování? Ano, všechno je velmi jednoduché: byl to politický projekt. Došlo k „studené válce“, v roce 1964 SSSR začal s vývojem podobného Projekt – startovací vozidlo N-1. Ano, po čtyřech závažných nehodách, došlo v letech 1969-1972, program byl zkrácen, ale mohl nasadit zpět. Amerika si prostě nemohla dovolit „selhat“ tak velkolepý projekt, bylo velmi důležité být nejprve bylo nutné předjmout krev z nosu Rusů. Ale Rusové byli ve vědomí – pozorný čtenář bude mít námitky. Za prvé, ne všechno, ale jen vrcholní obyčejní lidé nic nevěděli a nevěděli pro ně – Amerika je nepřítel. A pak najednou nepřítel – ale dopředu. Takže možná on, tento nepřítel, žije správněji než my tady s jeho vychvalovaný socialismus? Jak mohl vrchol umožnit výskyt takový názor? Odpovídáme cynicky: nebyla si všichni rovna? V vstup na takový ropný trh! Za druhé, nevěděli to hned – poté, po „měsíčním světle“. Pokusili se něco říct, ale Spojené státy hodily “olejová kost” – a jeho ústa byla zavřená. Takže před vrcholem SSSR se nemohl „předvést“. Ale dokázat celému světu a obyčejní sovětští občané, kteří jsou šéfem domu, jsou velmi důležití. Provedeno. Vyvstává však další otázka: Američané ne pochopili, že jejich inscenace byla hrubá a nedbalá? Opravdu v NASA nemohla dělat lépe, nebyli tam žádní specialisté upozornění a odstranit všechny nesrovnalosti? Nemohl – to je zákon Vesmír, jakýkoli systém, i ten nejspolehlivější, vždy selže, zvážit vše je prostě nereálné, protože objem práce je obrovský, propíchnutí a rozpory jsou nevyhnutelné. Ve filozofickém smyslu zůstává lež vždycky lež lež, bez ohledu na to, jak kvalitativně to bylo vytvořeno. Kdybys mohl pokud by bylo vzato v úvahu všechno, pak by lež byla rovná pravdě a rozlišovala by mezi nimi by bylo nemožné. A slabost lží spočívá v tom, že bez ohledu na to, jak široce informace byla poskytnuta, poukazujte alespoň na jednu nekonzistence – a podvod je odhalen. Jakýkoli rozpor je důkaz o nepravdivosti, a pokud existuje alespoň jeden (!) rozpor, pak můžeme bezpečně říci, že veškerý (!) materiál je falešný a množství informací zde prezentovaných není absolutně nic změny. O. BULANOVA
Válečný čas gravitační krize Měsíc ISS Moskva Rakety NASA Rusko Saturn Sun SSSR USA
