Jen málo starožitností prošlo tak důkladně analýza. Žádný z křesťanských artefaktů nezpůsobil tak horké diskuse ve vědeckém světě. Žádný není tak neobvyklý jako Turínské plátno.
Foto z otevřených zdrojů
Podle pověsti to bylo tělo, které zabalil Joseph z Arimathea Ježíš Kristus po jeho bolestivé smrti na kříži – a na něm vtisknuté stopy křesťanského mesiáše. Ale možná Je posvátný plášť jen středověkou falešnou?
Historie plátna
Turínské plátno – plátno o délce více než 4 metry a metr v metru šířka. Údajně na ni „otiskla“ hlava, paže a nohy Ježíše: můžete vidět rysy mírumilovného člověka, který zůstal v klidu a klidný výraz. Soudě podle výtisků, část pohřbu pod tělem zemřelého byl položen ochranný plášť a další ho tělo zabalilo strana hlavy.
Po Kristově smrti zmizel plášť na více než 13 století – pokračuje v tradici. Poprvé o ní mluvili v roce 1353, kdy jistý francouzský křižák přinesl z jeho dálky plášť putování. To je věřil, že před rabování Evropany Konstantinopolské tam bylo uloženo, i když spolehlivé Neexistují pro to žádné důkazy.
Později rodina rytířů předala artefakt církvi města Lirei a od této chvíle začíná další příběh relikvie: k malému město protáhlo řadu poutníků. Zájem o plášť začal mizel, když to církev prohlásila za falešný, což v tom čas byl skvělý.
Po téměř století, v roce 1452, vévoda Savoy Louis I. koupil plášť a odešla do Chambery. V roce 1578 ji převezen do katedrály Jana Křtitele v Turíně v severní Itálii. Zde se „usadila“, poté, co obdržela své obvyklé jméno.
Foto z otevřených zdrojů
Skutečná sláva však k ní přišla o mnoho staletí později konec 19. století. V roce 1898 italský právník Secondo Pia fotografoval plášť a při práci na nových obrázcích si toho všiml jeden velmi podivný detail. Filmy ukazovaly to světlo a stín na ně, jako by se zaměňovali: Turínské plátno bylo jako negativní. V důsledku toho v rukou fotografa Secondo Pia fotografie pozitivně.
Tento neobvyklý jev přitahoval mnoho nadšenců, ale vědeckých nikdo v té době nezačal s pláštěm experimentovat. Církev ne Chtěla dát ostatky cizincům, i když to nepotvrdila autentičnost formálně. Technologie konce XIX století však není mohl odpovědět na všechny otázky zvědavých. Vážně pro vědci provedli výzkum artefaktů teprve ve druhé polovině XX.
Neexistují žádná přesná data pro narození a smrt Krista. Předpokládá se, že se narodil před 12 a 4 lety n e. Jeho smrt je obvykle datována 26-36 let. n e. Pokud věříte k některým učencům, kteří zastávají autentičnost Turínského plátna, ona byl vyroben na začátku 1. století před naším letopočtem. e. – v období života a smrti Krista.
Byl Kristus albínem?
Hlavní otázku lze formulovat následovně – proč Turinsky Považuje se plášť za pravý? Skutečnost, že na to nevidíš tiskne pouze tělo, ale také stopy ran. Strašidelné důkazy krucifixy, četné biče, nakonec modřiny místo stávky oštěpu římského legionáře – to všechno bylo „natištěno“ relikvie.
Existuje jeden zajímavý bod, o kterém není vždy zmínit. V křesťanské tradici je obvyklé zobrazovat ukřižovaného Kristus s hřebíky vrazil do dlaně. V současnosti starověký Řím nehty přibité zápěstí. Zřetelně na Turínském plátně je vidět, že hřebíky byly kladeny přesně na zápěstí.
Dokazuje to jeho pravost? Nespěchejte na závěry protože plášť mohl předstírat zručného podvodníka – mistra, který byl obeznámen se starými římskými zvyky mnohem lépe než obvykle středověký kněz.
Foto z otevřených zdrojů
Je možné analyzovat zbytky krve na krytu? Bohužel, dokonce v našem století nelze s jistotou říci, zda je na něm krev – studie nemohou potvrdit její přítomnost ani jeho absence.
Vědci pravděpodobně věří, že skvrny na plášti jsou pouze barviva, sulfid rtuti a okr. Zdá se, že otázka je možná ale umělci se pokusili kopírovat více než 50krát obrázek pláště, včetně použití nových metod – ale nedosáhli stejného výsledku.
Jak jsme již zmínili, pozornost veřejnosti přitahovala skutečnost, že obraz Ježíše je uchován v negativitě. Někteří to vysvětlují. „efekt osvětlení látky“ plátna. Existuje hypotéza o primitivní fotoaparát, na který by se dalo zvyknout dělat padělky.
Pokud je však obraz na krytu opravdu negativní, pak Ježíš Kristus bude … albín s bílými vlasy a vousy stejnou barvu. Mnoho vědců to však nezohledňuje verze negativního obrazu na krytu. Tomu věří část látky právě prošla silnějším sluncem expozice, takže tento efekt.
Existuje jeden solidní důkaz o pravosti krytu. V 1976 vědců z Los Alamos National Laboratory umístil její obrázek do počítače VP-8, který je schopen interpretovat optickou hustotu obrazu a otočit se plochý obrázek v reliéfu. Výsledky byly neočekávané: dne na obrazovce se objevil trojrozměrný obraz osoby.
Věřící obdrželi vážnou trumfovou kartu, ale skeptici se nevrátili: i když kryt není jednoduchým obrázkem, je to stále to vůbec neznamená, že v něm bylo zabaleno tělo mesiáše. Pro při výrobě pláště by hoaxer mohl použít určité rozvržení a možná skutečné lidské tělo.
Foto z otevřených zdrojů
Pozdní randění
Nejjednodušší způsob, jak rozptýlit mýty o pravosti krytu – dokázat, že byl vyroben ve středověku. Ale není to tak jednoduché jako příznivci falešné myšlenky. V padesátých letech vědci upozornil na skutečnost, že primitivní struktura látky hovoří o jeho raném původu. Podle závěrů té doby, plášť mohl být vyroben zpět v 1. století našeho letopočtu – právě tehdy Kristus žil.
Nejslavnější experimenty s pláštěm byly provedeny v roce 1988. Tři nezávislé laboratoře najednou – Oxford a Arizona univerzit a Federálního polytechnického institutu v Curych – obdržel vzorky pláště za účelem stanovení jeho věku radiokarbonovou analýzou.
Ke zděšení mnoha věřících, všech tří laboratoří poskytl podobné výsledky – kryt nebyl vyroben dříve než XIII století. O jakémkoli starodávném původu plátna se to nestalo z otázky.
Netřeba dodávat, že příběh tam nekončil. Milenci mystici a jen věřící trvali na tom plátnu byl vystaven třetím stranám, což zkreslilo výsledky zkoušek. Opravdu, v roce 1532, plášť byl spálen v ohni v Chambery, a kryt byl oprava. Mohli by vědci udělat špatně závěr, mít po ruce později textilie?
Foto z otevřených zdrojů
Je nepravděpodobné odlišit původní tkaní Středověké skvrny jsou velmi jednoduché. Sotva na výsledky jiné vnější účinky, například barvení. Pokud byl plášť kontaminován něčím, mohlo by to hrát roli, ale ne dost, aby udělal tisíc chyb let. V každém případě to většina vědců zvažuje
V roce 2001 vyšel článek ve Vestnik RAN odborníci z forenzního ústavu FSB Ruska, středisko Turínské plátno a ministerstvo spravedlnosti Ruské federace. Je to uvedeno že radiokarbonový test může poskytnout nesprávné výsledky, protože plášť obsahoval středověké oleje. Tímto způsobem věk plátna se „náhodně“ posunul o 1300 let. Po jiní vědci publikovali řadu nových publikací analýzy. Ukázalo se, že obsah oleje v plátně může udělat chybu 276 let, ale ne za třináct století. Také si všimneme, že autoři výše uvedeného článku nikdy neměli skutečné vzorky, všechny jejich závěry vycházejí z fotografií plášť.
Katedrála sv. Jana Křtitele v Turíně, kde se nachází rubáš
Foto z otevřených zdrojů
“Spiknutí kolem Ježíše”
Existují velmi podivné teorie. K dispozici je verze němčiny spisovatel Holger Kersten, podle jehož názoru výsledky experimentů z roku 1988 byly správné, pouze samotné vzorky … vyměněn. Na obranu této „hypotézy“ to říká laboratoř záznamy zaznamenávající vše, co se děje, opravdu, záhadně půlhodina střelby zmizela. Tkanina během této doby kryt mohl být dobře vyměněn.
Spisovatel není omezen na příběh krádeže plátna, odhaluje zpochybnil dokonce oficiální postavení církve ohledně Krista. Přesně kostel podle Kerstenovy verze stojí za falšováním experimentů, a její důvody jsou nejpřesvědčivější.
Údajně Turínské plátno obsahuje důkazy že v době odstranění z kříže nebyl Kristus vůbec mrtvý. Do Kerstenův názor, rány mrtvého člověka prostě nemohly krvácí a nezanechá takové stopy na plátně.
Jak ale mohl Ježíš Kristus přežít popravu? Podle německé verze spisovatelé, následovníci Krista zpočátku měli jasné plány zachránit jeho mesiáše. Byl odstraněn z kříže tři hodiny poté ukřižování. Na kříži skutečně viselo mnoho vězňů více než pět dní a některé dokonce přežily. Kristus prohrál vědomí po mokré houbě byl přinesen na jeho tvář, která by mohl obsahovat nějakou pomocnou látku. Tímto způsobem dozorci mohli být oklamáni Ježíšovými přívrženci Krista.
Teoreticky mohl v době odstranění z kříže zůstat naživu, ale to je jen hejna. Hlavní a ve skutečnosti jediný důkazem Kerstenovy verze je evangelium. Ráno našli hrobku prázdné – potvrzuje Písmo.
Kerstenova teorie může vysvětlit vzhled otisků těla plášť. Následovníci Krista mohli hojit rány používat aloe a miro oleje, a oni se stali příčinou vzhled skvrn na plátně. To vše a mnohem více bylo popsáno v kniha Holgera Kerstena a Elmara Grubera „Spiknutí kolem Ježíše. “
Zakladatel této konspirační teorie je však sotva možný zavolat vědce. Je známo, že pracoval v nedělní škole Freiburg, poté se rozhodl věnovat cestování a psaní kariéra. Kromě knihy Spiknutí kolem Ježíše od Kerstena publikoval další dílo s křikem titulek – „Ježíš žil v Z Indie. “Jména samotná jsou dostačující, aby se ujistila závěry o úrovni těchto prací.
Metoda radiokarbonového datování je založena na měření poměry izotopu 14C ke stabilním izotopům uhlíku. Radiokarbonová metoda je velmi složitá a vyžaduje nejvyšší kvalifikace – existují případy, kdy výsledky experimentů byly otočil se vzhůru nohama. Taková analýza je však téměř vždy umožňuje získat velmi přesné a rozumné výsledky.
Ve snaze o senzaci
Roky ubíhají, ale zájem o Turínské plátno nezmizí. A i když přístup k relikvím je omezený, po roce 1988 byli vědci schopni další experimenty.
Foto z otevřených zdrojů
Minulý rok byl vědecký svět šokován výsledky nového výzkum. Univerzita v Padově profesor Giulio Fanti (Julio Fanti) se rozhodl vyvrátit výsledky výzkumu z konce 80. let let. Byly odkryty původní vzorky Turínského plátna infračervená spektroskopie, jakož i mechanické analýzy. Výsledky výzkumu byly zcela v rozporu s výsledky radiokarbonové datování: podle Giulio Fanti, Turín Plášť může být o tři století starší než samotný Kristus!
Profesor nekritizoval kritiku výsledků předchozích experimentů nic nového. Používání ohně a oleje údajně hrálo s vědci krutý vtip, díky kterému se stýskají s datováním tisíce let. Tohle verze je podrobně uvedena v Fantiho knize „Tajemství pláště“ spoluautor novináře Saverio Gaeta. Stejně jako v případ s Kerstenem, tady je klasický vzor “neuvěřitelný objev.” To vše je velmi podobné levné pocit.
Jedním z nejnovějších výzkumů bylo studium italštiny fyzici Giuseppe Lacidogna, Alberto Carpintieri (Alberto Carpinteri) a Oscar Borla (Oscar Borla) z Turínský polytechnický institut, jehož výsledky publikováno v roce 2013. Podobně jako Giulio Fanti se vědci podrobili kritizoval závěry experimentu z roku 1988, až nyní byl důraz kladen ne v ohni nebo záplavě, ale při zemětřesení. Pravděpodobně krátce před popravením Krista v Judsku došlo k zemětřesení, který změnil vlastnosti a orientaci částic na plátně.
Tato verze samozřejmě nemá vědecké důkazy. Ne, a je nepravděpodobné, že by se objevily. Existuje mnoho seismicky aktivních místa, ale takové jevy tam nebyly pozorovány.
Turínské plátno je pevné plátno, ale starověcí Židé, pokud lze soudit, nepoužívali v rituálních rituálech celé kryty a několik kusů látky. Jeden z těchto panelů například zakrývali hlavu zesnulého. Ukazuje se, že verze je asi autentičnost krytu je v rozporu se starověkými židovskými zvyky.
Falešné?
Ze všech provedených experimentů tedy nejvíce autoritativní lze považovat za studii z roku 1988. Jeho výsledky jsou zřetelně ukázali, že Turínský rubáš je pravděpodobně jen středověký falešný.
Je to však opravdu o randění?
Co nám může poskytnout přesný věk pláště? Nic, co by dokazovalo jeho pravost. I když pláště a byl vyroben v I. století, to neznamená, že že v něm bylo zabaleno tělo Ježíše Krista.
Je zvláštní, že po provedení je kryt beze stopy zmizel na třináct století. Ale byla to cenná křesťanka relikvie.
Otisk obličeje je další zajímavý bod, který není vždy věnovat pozornost. Předpokládejme, že na plášti tvář mesiáše byla natištěna, proč je tato stopa tak podobná umělecký portrét? Opravdu, pokud se látka dotkla s tělem člověka, a na něm zůstaly jeho stopy, pak s U-zatáčkou plátna této tváře by měla zkreslené formy. Pravda, podle Kerstenova tvář, Kristova tvář byla na plátně natištěna ne přímo kontakt, ale kvůli teplu a různým olejům vycházejícím z těla.
Ukazuje se, že žádný skutečný důkaz pravosti plášť neexistuje. Ani církev se nezavazuje tuto verzi potvrdit omluvitelé pláště. A pokud neexistují žádné důkazy, tak proč vymýšlet zbytečné důvody pro nové experimenty? ..
Článek z časopisu Naked Science (č. 13, květen-červen 2014).
Time Ancient artefakty Firees Russia
