Na nedávné královské konferenci v Londýně Společnost Americký planetolog představil snad nejvíce extrémní teorie původu měsíce … 
Fotografie z otevřených zdrojů Pan Stevenson tvrdí, že on sám Po dlouhou dobu byl zastáncem nejvíce podporované moderní teorie: Měsíc je část Země vytrhaná při kolizi naší planety s další velkou pozemskou planetou, alespoň o velikosti Mars Bohužel, tato hypotéza neodpovídá na všechny otázky. Takže analýza lunární materiály dodávané loděmi a automatické kosmická loď, ukázal, že izotopické složení lunární kůry příliš blízko k pozemskému: ukázalo se, že Theia zasáhla Zemi, nepřispěl vůbec k materiálu našeho satelitu. Tento problém existuje však vynikající teoretické řešení: Teia byla velmi velký a zasáhl Zemi pod velkým úhlem oddělil od našeho domu velké množství své podstaty a od sebe, naopak, téměř netrpěl, a proto ve složení nebyly žádné stopy Není měsíc. 
Fotografie z otevřených zdrojů
Měsíc bezprostředně po svém vzniku před 4,5 miliardami let. (Ilustrace NASA / Goddard Space Flight Center.) Výstup je dobrý. všem, kromě toho, že tuto hypotézu lze zobecnit frází „končí v voda. “Kde je Theia, objekt větší než Mars, ale zřejmě ne Mars? A ne je taková konstrukce pokusem uniknout ostrým otázkám? .. Myšlenka, že v určité fázi je Země způsobena nadměrným úhlem moment právě ztratil část sebe sama a budoucí lunární materiál letěl do vesmíru, ještě méně vyvážený: pak úhlová hybnost bylo jich tolik raných Zemí, že není vůbec jasné, jak může vzniknout a existovat. Co dělat? Dave Stevenson (Dave Stevenson) z California Institute of Technology (USA) nabízí další možnost: Měsíc je bývalý satelit Venuše. V samém ve skutečnosti, on poznamenává, Venuše je velmi podobná Zemi v hmotnosti a velikosti mnohem větší než Mars nebo Merkur. Ve skutečnosti je to obecně nejblíže k nám v parametrech vzdálenosti, hmotnosti a velikosti tělo ve vesmíru. Proč Země má satelit (a velmi velký), ale Venuše ne? Tady, samozřejmě, několik otázky. Nejprve jsou to údaje o blízkosti izotopového složení Měsíc a Země jsou nepopiratelné. Pokud tedy Měsíc jako satelit na začátku patřil Venuši, pak by měla být izotopová kompozice Venuše téměř identický s pozemským. Ale je to tak? Ano, pane, připouští Stevenson, teorie zachycení Měsíce z Venuše bude vždy trpět kvůli podobnosti ve složení Seleny a naší planety. Nicméně, tato otázka je tu další stránka: nevíme nic o izotopickém složení Venuše. Jednou, před vesmírným letem, se zdálo, že je to izotopické složení měsíce a Země se nesmí shodovat. Řekněte to někomu v roce 1968 rok, kdy jsou izotopy měsíčního prachu a zemské kůry v podstatě totožné, byl by krutě ukřižován. Ale co když existuje stejná situace s Venuší? Co když předpokládáme izotopové složení jeho povrchu jen nedorozuměním, ale ve skutečnosti na nás čeká stejné překvapení, co na Měsíci? Ano, zatím není co odpovědět. Opravdu, pokud budoucí mise přinesou z Venuše na Zemi pro detail zkoumejte plemeno se stejným izotopickým složením není dobré. Problém je však v tom, že v navrhované teorii vyvstávají významné mezery s falšovatelností, tj. příležitost zkontrolujte, zda jsou její závěry správné. Bohužel, průzkumný let na Měsíc s pozemním doručením po celá desetiletí po studené válce – téměř nedosažitelný úkol pro všechny vesmírné síly. Programy průzkumu vesmíru mají všude hlad (ve srovnání s obrana) pájení: není třeba dokazovat světovou nadřazenost další supervelmoc, nakonec, bez konkurence, nic zjevně není hotovo. Ale i kdyby se tak stalo, zkontrolujte to teorie by byla hrozně obtížná. Atmosféra Venuše je stokrát hustší naše a gravitace je podobná. To znamená, že raketa musí dodat modul Aby se půda dostala na povrch, musí modul letět nahoru jeho motory a druhá fáze by měla stačit k dodání náklad na Zemi. To usnadňuje potřebnou hmotnost médií. titanic – natolik, že se projekt okamžitě přiblíží náklady a složitost amerického lunárního programu. Nemožné představte si vládu, která to dokáže kvůli testování jedné z teorií původu měsíce. 
Fotografie z otevřených zdrojů
Venuše, fotografie (umělé barvy) ze vzdálenosti 36 000 km. (Ilustruje ESA / MPS / DLR / IDA.) A přesto jsou silné strana. Připomeňme, že Venuše se otáčí opačným směrem na všechny ostatní planety sluneční soustavy, a má zřejmá ztráta točivého momentu ve srovnání se Zemí. Přesně taková ztráta může být také odpovědná za extrémní slabost magnetického pole tato planeta, považovaná za hlavní příčinu ztráty vody. Dříve Abychom to všechno vysvětlili, myšlenka, která kdysi měla Venuše byl satelit – současná Merkur, která kvůli některým gravitační interakce s třetím tělem (nebo skupinou těl) „ztraceno“. Během tohoto procesu obíhají obě vnitřní planety Sluneční soustava byla vážně zdeformovaná, Venuše se začala otáčet nepřirozený směr a téměř ztracená rotace moment. Pokud umístíte Měsíc na místo Merkuru, situace s Venusian podivnost také stane se významně více pochopitelné než v konceptu, který Venušovy měsíce nikdy ne byl. Výzkumná zpráva předložená v Londýně (UK) konference o původu měsíce. Na základě materiálů společnosti Space.Com.
Sluneční soustava Venuše Vodní Mars Mars Merkur
