Foto z otevřené zdroje
Experti znovu zkoumali jediný film, na kterém yeti zajat. A dospěli k závěru, že tu není žádný pach falešné vůně. Setkání v lese Mnoho pravděpodobně slyšelo o slavném filmu Patterson-Gimlin. A někdo ho dokonce viděl. Je to jediný v roce světová střelba “bigfoot”. Nebo yeti. Nebo velká noha jako on v USA. Alespoň na obrazovce se zdá, že není rozmazaný skvrna nebo matný stín, ale živá bytost.
Foto open source záběry vytvořil Roger Patterson (Roger Patterson) a Bob Gimlin (20. října 1967) let v zalesněných a divokých horách Kalifornie. Tito lidé v žádném případě nebyli biologové a dokonce ani hominologové – ti, kteří neustále hledají by to byly stopy yetiho. Byli členy rodeo – profesionálně zabývající se kovbojskými dostihy. Ale podle hominologů neuvěřitelně štěstí. Čistě náhodou. Jízda kolem a najednou potkal Bigfoot. Konkrétně žena. A podařilo se mu vzlétnout není to ani kamera, ale filmová kamera. Od té doby se spory nezmizí – zda je film falešný nebo ne. Už to přiznalo několik lidí že se oblékli do kožešinového obleku a šli podél okraje lesa. V V roce 2002 bylo dokonce oznámeno, že „otec“ yetiů zemřel Ray Wallace (Raymond L. Ray Wallace), majitel stavby společnost. Údajně to byl on, kdo organizoval podvod, oblékl se gorila kostým jeho manželky. Řekl to syn Wallace. A řekl že jeho otec poradil Pattersonovi, aby „zasněžil“ muž “na rámech vypadal přirozeně. Po roce 1967” zasněžený muž “nebyl nikde tak výslovně oznámen. Patterson sám, kdo zemřel na rakovinu v roce 1972, slíbil, že zemře, že ne Nebyl žádný podvod. A viděl skutečné yeti. Nicméně, v mysl mnoha lidí byla otisknuta: Patterson-Gimlinův film – falešný. A nechodí „bigfoot“, ale obyčejný. Pouze maskované v obleku vlnou. Bigfootův otec není nainstalován Nedávno se objevila digitální kopie filmu se zvětšenými detaily. A kádry se opět staly předmětem výzkumu. Byli vedeni antropologem a anatomista Noah David Henson z Texasu Státní univerzita (Státní univerzita v Texasu). Jeho závěr: není pochyb o falešném. Výška tvora je přesně změřena – 222,23 centimetrů. Wallace očividně neměl tak velkou manželku. Pak je, že vynalezl, že ji změnil. Ano, a muži této výšky nejsou jen to najdi. Henson viděl přirozenou svalovou hru, která není mohl předat jakýkoli kostým. A tvář yetiho v žádném případě není maskou. Odborník poukazuje na poměr délky paže stvoření k jeho růstu. Je mnohem vyšší než u lidí. Podle statistik, podobné proporce najdete u jedné osoby z 52 milionů. Pro celou Ameriku takový by se nashromáždily ne více než tři. A je nepravděpodobné, že by jeden z nich speciálně našel a přitahoval ke střelbě. A to ženská prsa viditelné pro stvoření? Podle Hensona i ty nejnáročnější fantazie hoaxů by nenapadlo doplnit „kostým“ takové podrobnosti. Wallaceova žena měla samozřejmě prsa. Ale ne tak velké, jak si pamětníci pamatují. A ještě jedna funkce: chůze bytosti naznačuje, že tomu tak bylo těhotná. Henson věří, že ve filmu Patterson-Gimlin nemohl oblečený muž oblečený. A proto Wallace ne otec A jistý hominoid spadl do rámu. Tajné vyšetření v SSSR V prosinci 1971 byl uveden film „o bigfootovi“ Moskevský kanadský průzkumník Rene Dahinden. Velké tajemství Byl uveden v několika vědeckých institucích. Specialisté Okamžitě byl uveden Ústřední výzkumný ústav protetiky a protetiky na rozdíl od chůze bytosti natočené ve filmu z chůze moderní muž. A na svou obrovskou váhu. Vedoucí oddělení Biomechanika Státní ústřední ústav fyzikální kultura (nyní Akademie tělesné kultury), profesor Donskoy dal písemný názor. A zdůraznil, že stvoření chodí osoba „úplně není typická“. Má „přirozené hnutí, bez znatelných známek umělosti odlišných druh úmyslných napodobenin. “Pak se připojili ke zkoušce a slavní homologové – Dmitrij Bayanov a Igor Burtsev, kteří Napsali celou knihu, což dokazuje, že film není falešný. Nalezeno Desítky rozdílů mezi zastřelenou bytostí a osobou. A také přišel závěr, že vlasová linie tvora nemůže naznačit speciální oblek, protože i přes toto krytí zřetelně viditelné jsou svaly paží, zad a nohou. Přistání hlavy, nedostatek viditelný krk, podlouhlý trupovitý trup a podlouhlý svršek údy odlišují yetiho od člověka. “Samozřejmě první výzkumu a současných nepřesvědčí skeptiky. Přestože Hensen připustil, že on sám byl skeptik – nevěřil v existenci Bigfoot. Dokud jsem ten film podrobně studoval Patterson-Gimlin.
Yeti
