Foto z otevřených zdrojů
V roce 1966 utratil vyšetřovací důstojník Cleve Baxter zajímavý experiment. Vědí, že detektory lži měří vlhkost kůže (pocení) galvanickou reakcí, Cleve připojil třtinový závod k zařízení k určení příjem tekutin. Ale když se podíval na polygraf, Viděl jsem, že reakční křivka je velmi podobná křivce lidí. Dále se ukázalo být ještě překvapivější. Baxter to věděl stres vyvolává nejsilnější reakci v testech detektorů lži a přemýšlel, co by se stalo, kdyby spálil jeden list. Poznámka: nepálil prostěradlo, ale jen o tom přemýšlel. Ale v tu chvíli polygraf doslova blázen. Cleve experiment opakoval znovu a znovu a znovu nakonec dospěl k závěru, že rostliny mohou nějakým způsobem myslet reagovat na lidské záměry. A to znamená, že mohou a slyší nás. Od té doby je tato otázka již řadu let aktivně aktivní byla projednána. Dozvěděli jsme se, že rostliny mají schopnost vnímat a reagovat na jiné rostliny. Ale co vědomí? Schopnost vyvodit závěry? Zdá se to trochu přitažlivé. A co pokud tomu tak není? Nedávno dva vědci z Yale University publikovali svůj výzkum altruismu. Většina z minulé století, odborníci nás přesvědčili, že tento jev možné pouze mezi lidmi, ale za posledních 30 let altruismus U zvířat to začalo vypadat s překvapivou stálostí. Takové zprávy vedly k masivním opravám v darwinovské teorii přirozený výběr, ale existují otázky. Časy altruismus inherentní nejen lidem a je pozorován u zvířat, kde může tento řetězec událostí vést? Například rostliny ve prospěch lidstva? Nebuď hloupý, mnozí říkají kritici. Ale znovu, co když to tak není? Ve snaze studovat schopnost žlutého dotyku rozpoznat příbuzné Yale vědci zkoumali reakce rostlin ve dvou různých konkurenční situace. Studovat rivalitu nad zemí oni použité změny v kvalitě osvětlení pro výzkum podzemní část vzala v úvahu přítomnost kořenů sousedů. Kromě toho byly rostliny pěstovány buď ve známých skupinách, nebo mezi cizími lidmi. V přítomnosti rodiny nedotčeného režírovaného další zdroje ve stonku. Výsledkem bylo prodloužení vylepšený příjem světla. Zároveň se však rostlina nezměnila rychlost růstu kořene nebo tvar listu. Nejvýznamnější momentem byla právě absence změn ve struktuře růstu listů. Protože světlo je omezením růstu, v konkurenčních situacích nedotknutelný obvykle směruje významné zdroje přesně na růst listy (to jí zároveň dává větší šanci získat hodně světlo a zatemnit sousedy). Ale v rodinném kruhu to není ano. Ale ve společnosti cizinců netrpělivost opravdu podváděla schéma jejich akcí, nasměrování dalších zdrojů k růstu listy. To znamená, že v přítomnosti jejich příbuzných rostlina demonstroval altruismus. Je to důkaz? vědomí schopné číst mysli? Samozřejmě ne. Ale to je jisté dokazuje, že se děje něco víc, než si lidé mysleli dříve. A toto „větší“ je pravděpodobně spojeno právě s vědomím. Ve světle globální odlesňování, to jasně nutí přemýšlet o tom.
Foto z otevřených zdrojů
Jakmile rostliny mohou přemýšlet, jestli globální řezání není lesní genocida?
Rostliny
