Objeveno na začátku dvacátého století u Kréty high-tech mechanismus je jedním z argumentů tvrdí, že naše knihy historie se vyvíjejí lidstvo obsahuje mnoho bílých skvrn.
Historici po desetiletí ignorovali objev právě teď představil světu šokující argumenty, že technologický pokrok naší civilizace není vůbec tím, čím jsme představit si ho.
Foto z otevřených zdrojů
V roce 1900 potápěč řecký houba Elias Stiatiatos, pracuje poblíž ostrova Antikythera a náhodou narazil na moře dno ke zbytkům plavidla. Tento objev byl umožněn pouze díky šťastná náhoda. Dva dny potápění do Velikonoc s docela intenzivním vzrušením.
Silné vlny odhalily zbytky potopené lodi poblíž malý ostrov. Kostra lodi byla 50 metrů dlouhá a byla v hloubce 43 metrů. Potápění do takové hloubky v těch dnech bez profesionální vybavení bylo poněkud nebezpečné zaměstnání.
Toto zjištění vzbudilo zájem řeckých orgánů. Místo toho ve ztroskotání lodí bylo objeveno mnoho hodnot: krabice s mince, šperky a mramorové sochy. Bylo zjištěno datování předměty nepředstavovaly pro archeology velké potíže. Loď potopil se v 1. století před naším letopočtem během letu z Rhodosu do Říma.
Během vzestupu těchto pokladů zemřel jeden z deseti potápěčů a další dva platili za své zdraví. Když na tomto místě O mnoho let později se tam objevil slavný badatel Cousteau nebylo prakticky co hledat. Téměř všechno, co by mohlo být zvedl z potopené lodi řecké úřady.
Foto z otevřených zdrojů
Artefakt, který způsobil tolik kontroverze, byl nicméně objeven později. Při pečlivém třídění předmětů zdola archeolog Valerio Stais 17. května 1902 upozornil kousky bronzu pokryté vápencem, které se nehodily nic a na první pohled vypadali jako fragmenty některých velkých hodin. Stais navrhl, že by to mohlo být starověké astronomické celé hodiny, a ve vhodnou dobu dokonce napsal vědecké práce na toto téma. Tuto publikaci Řek nepřijal. archeologická komunita. Mnozí ho obvinili z podvádění, obscénní muž, který zaujímá důležité místo v muzeu.
Staisova kritika jednoduše nemohla odmítnout stanovenou pozici o používání slunečních hodin v Řecku. Nikdo si ani nedokázal představit představte si, že v té době existovalo tak složité mechanická zařízení. Obecně bylo přijato, že staří Řekové s velkými matematickými znalostmi pro vědecké účely prostředku, ale současně mechanismy těchto zařízení jednoduchost provedení byla zvláštní. Zařízení jako povstal ze spodní části Egejského moře v Antikytherě, byl Řekům znám ve starověku, ale používat je pro tak složité astronomické výpočty byly v rozporu s historickými údaji.
Odloženo
Vědecký paradox počátku dvacátého století vedl k rozporu: „Řekové jsou mohl vytvořit, ale nevytvořil se. “Můžeme to nyní poznat Staisova široce citovaná slova v tisku, že „je to nejsložitější fragment vědeckého mechanismu starověku, „projev vědecké fantazie, protože je to příliš lákavé na to, aby to byla pravda?
Aféra antikythera byla, jak se často stává, dát “pod látku”, aby v průběhu času někdo mohl podívej se na něj otevřeněji. V roce 1958 historik Derek J. de Solla Price náhodou narazil na podivný artefakt a rozhodl se volit jej jako předmět svého vědeckého výzkumu, výsledky které byly později zveřejněny na stránkách vědeckého časopisu “Vědecký Američan”. Vědec pochopil, že s něčím jedná neobvyklé, což opakovaně znělo v jeho prohlášeních. V za účasti týmu odborníků zahájil projekt rekonstrukce tento předmět a stanovení jeho účelu.
Dr. Price v rozhovoru vyjádřil své upřímné překvapení a pochopení, že v tomto případě se musíte vypořádat bezprecedentní nález. „Nikde jinde na světě nic není jeden takový nástroj, “řekl otevřeně.„ Nic mohli bychom s tím porovnat, nevíme ze starověkých písem zdroje. Právě naopak. Všechno, co víme o vědě a technologii Helénistická éra obecně odporuje existenci takového komplexu technické zařízení v té době. Detekce takové položky lze snad porovnat s objevem tryskové letadlo v hrobka Tutanchamona. “
Foto z otevřených zdrojů
Předběžné výsledky studií Dr. Price neodešly Pochybnost, že zařízení bylo navrženo tak, aby vypočítalo krátké a dlouhé astronomické cykly. To samo o sobě bylo pocit. Je dobře známo, že v evropské civilizaci diferenciální mechanismy se objevily pouze za 1575 hodin Eberhard Baldwin. Skutečnost starověkého původu takového zařízení bylo obtížné pro přijetí vědeckým světem a Dr. Price je v pořádku pochopili důsledky takového datování. Ale čas, který strávil jejich studie byly dostatečně příznivé pro hloubku studium podstaty a funkcí tohoto mechanismu.
Astronomické konotace
Přežilo nejméně dvacet zařízení včetně jejich úchyty umístěné excentricky na okraji. Dva rotační videa, která byla v uvedeném zařízení dobře zachována diferenciální povaha mechanismu. Jednotlivé prvky v celém textu konstrukce zařízení byly vyrobeny z jednoho kusu bronzu s nízký obsah mědi. Ozubená kola byla spojena s jedním strana k bronzové desce. Na straně případu prošel hřídel, která otáčela kola. Mechanismus byl původně uzavřen malou obdélníkovou dřevěnou krabici s namontovaným dveře.
Dr. Price a jeho možnost rekonstrukce zařízení
Foto z otevřených zdrojů
Přiřazení funkce výpočtu pohybu tomuto složitému zařízení hvězdy a planety nebyly čistě spekulativní. Cena si toho všimla čelní ciferník byl pro to dostatečně dobře zachován bylo možné určit funkci zařízení. “Má dvě stupnice od který z nich byl nehybný a obsahoval znamení zvěrokruhu, – upřesněno Dr. Price. – Druhá ukázaná na pohyblivém kroužku měsíce v roce.
Obě stupnice jsou pečlivě označeny divizemi (…) To samozřejmě ciferník ukazoval roční pohyb slunce ve zvěrokruhu. Tak co Pokud jde o další znaky na disku, zdálo se, že zařízení vypočítalo kalendářní svítání a západ slunce jasných hvězd a souhvězdí po celý rok. “
Dr. Price si byl vědom toho, že zařízení bylo o staletí před dobou a věda musela předefinovat historické znalosti o éra před více než jedním a půl tisícem let. Starověká fakta původ přístroje tvrdohlavě upoutal pozornost. Hlavní přežívající řecké důkazy o tom nápisy na tajemném artefaktu.
V otázce překladu dochovaných nápisů Price pomohl epigrafii George Stamires. Cituji slova Dr. Price: „Na některé z nich talíře byly sotva rozpoznatelné nápisy Řek 1. století před naším letopočtem Už na sebe poukazovali astronomický účel zařízení. Vědecká komunita zůstalo buď vzdorně ignorovat výsledky výzkumu Dr. Price, nebo prostě předstírat, že tento nález prostě není existuje.
Hledáte řecké učence
Úžasný mechanismus od Antikythery bezprecedentní povahy nějak zapadá do historie rámec, ve kterém by bylo shledáno konzistentním. Asi výzkumné nástroje, které byly použity v astronomie, zmínit se v jejich spisech Cicero a Ovid. První kteří žili v 1. století před naším letopočtem, mluvili o nástroji, “navrhl Posidonius, což bylo rekonstrukce planetária s vyznačením polohy slunce, měsíce a pět planet.
Foto z otevřených zdrojů
Podobný mechanismus byl údajně konstruován Archimedesem a uvěřitelný, on byl unesen v 212 př.nl. římský velitel Marcellus, když byl Archimedes zabit v sicilském městě Syrakusy. Po mnoho let bylo toto zařízení uloženo jako relikvie v rodině Marcellusů. ““
Ale přes tyto písemné odkazy vědci zůstali velké pochybnosti, o kterých Dr. Price říkal takto: “Dokonce i velmi sofistikovaná zařízení popsaná starými autory, na základě jednoduchého převodu. Například taxametr, používal Řeky k měření vzdáleností v jeho práci použil pár ozubených kol, aby získal potřebné koeficient pohybu. Lze tvrdit, že od té doby byli Řekové seznámit se základy mechaniky pohonu, zda byli schopni navrhnout takové složité zařízení jako mechanické planetárium? “
Nevíme, jak vypadala auta navržená Archimedesem, ale z písemných popisů můžeme usoudit, že tato zařízení nejsou byly kompaktní. Prováděli více dekorativních funkcí než sloužil pro výpočty. Mechanismus Antikythery je rozhodně vědecký aparát, do kterého byly zapojeny technické znalosti. Zařízení je daleko mimo konstrukční schopnosti starověkých Řeků. Cena to docela přesně zdůrazňovala, argumentovat, že i dnes by to bylo pro moderní lidi obtížné vysvětlit význam činnosti takového zařízení.
Přes to všechno není pochyb o tom, že někdo tolik posedl rozvinuté znalosti, které byly použity k vytvoření takových složité zařízení. Kdo by pak mohl vytvořit takového technicky pokročilý design? Jako jeden z podezřelých v tomto možná Gemin – astronom, matematik a filosof, všichni se sloučili do jednoho, žák a následovník Posidonia. Gemin žil v letech 135-51 př.nl, byl stoik, patřil do filosofické školy založené Zeno. Ostrov Rhodos byl velmi důležitým centrem astronomie výzkum.
Zařízení od Antikythery se teoreticky perfektně hodí znalost kontextu stoické filosofie, hlavně matematický. Gemin by byl ideálním kandidátem. A to Důležité je, že na to žil ve vhodném čase. Významné zde je datum, kdy bylo zařízení z Antikythera nakonfigurováno, a na které poukázalo několik vědců, kteří to studovali – podle pozice jeho ukazatelů a číselníků.
Bylo 86 let před naším letopočtem – zvláštní rok v kontextu astronomické téma. V této době bylo až pět spojení planety. Byl to ten pravý čas postavit někoho astronomický kalendář. Není však známo, zda “Kalkulačka” je nainstalována v takové datum mnohem dříve.
Teorie ukazují na Egypt?
Teorie astronomických hodin je docela zajímavá, ale podle výzkumník Moris Chatelovna, v tom všem něco chybělo velmi významné – jmenovitě logika. Chatelovin argumentoval: „pokud někdo chce vytvořit astronomické zařízení v podobě převodovka kalkulačka, první podmínka pro toto bude výpočet počtu cyklů potřebných k získání přesný počet dní. Některé z těchto smyček jsou velmi jednoduché. nainstalovat, ale mnoho zde bude téměř nemožné. “
Foto z otevřených zdrojů
Každé zařízení je jeden cyklus, takto to funguje. mechanismy hodinek. Sekundy jsou převedeny na minuty, minuty na hodiny, poslední – v dnech a dále do delších cyklů. Chcete-li vytvořit takové hodinky, jejich návrhář by neměl mít jen tušení nejen o každém z těchto cyklů, ale také o jejich vztazích, tj. kolik sekund za minutu (60: 1), minuty za hodinu (60: 1), hodiny ve dnech (24: 1) atd. Při konstrukci je mnoho problémů takový kalendář založený na slunečném roce. A tady je Všimněte si, že kalkulačka z Antikythery také bere v úvahu cykly měsíce a pět nejbližších planet. Není divu, že vědci skeptický vůči tvrzení, že toto zařízení bylo pouze … zařízení.
Genius konstruktéra mechanismu z Antikythery byl daleko před námi znalost starořecké vědy a mnoha dalších starších civilizací, protože byl schopen spočítat cykly takových počet nebeských těl. Používali ho Řekové tzv Metonův cyklus podle Chatelovny neodpovídal úrovni znalosti používané v kalkulačce antikythera.
Podle Chatelovny mohl být pouze egyptský kalendář vhodný jako základ pro takovou kalkulačku a možná to byl jeden ze základů použitých k vytvoření antikyterů zařízení.
Ne každý však sdílí názor Chatelovny. Jistě Pochybnosti o tom se týkají jedné ze zbývajících popisovací zařízení: “76 let, 19 let.” To platí pro cyklus. Callippa, ve kterém byly čtyři cykly metonu sníženy o jeden den. Jinými slovy, 76letý cyklus sestával z 940 lunací a 27759 dní.
Další značka obsahuje číslo „223“, na které se odkazuje Eclipseův cyklus 223 lunárních měsíců. Dr. Price to připustil “s Metonovým cyklem bylo snadné navrhnout mechanismus, v jedna revoluce by ukázala roční cyklus na číselníku a současně by generovalo otáčky zobrazování disků hvězdné, synodické a drastické měsíce. “
Podobné cykly byly známy v mnoha jiných kulturách. Mimochodem a v roce 2006 byly použity aritmetické výpočty Babylonská astronomie. Tato znalost byla později vštípena Hellenistic worldview již v roce BC Není pochyb že použité cykly nebyly řeckého původu. Ale zůstává otázkou: zdrojem byly Egypťané nebo Babyloňané znalosti?
Výzkum Dr. Price vzbudí zájem o Antikytheru najít jiné vědce. Spolu s technologickým pokrokem a příchod počítačové éry se pokouší rekonstruovat zařízení v Následující roky se staly stále slibnějšími.
V roce 1993 australský programátor Allan J. Bromley z University of Sydney spolu s hodinářstvím od mistra Franka Percival se pokusil mechanismus rekonstruovat. V tomto Velice pomohly rentgenové snímky vnitřní části najděte obsah vytvořený pomocí Michaela Wrighta z Imperial College London. Už tehdy byli Bromley a Percival překvapen neobvyklou přesností mechanismu.
Šokující byl objev zamykacího mechanismu v zařízení, což zabraňovalo proklouznutí a zaseknutí zubů během doba pohybu zařízení. Zajímavé bylo také objeveno mechanismus zpoždění použitý v nepravidelné simulaci orbity měsíce.
Vystoupil John Glive, který se později připojil ke skupině konečná konstrukce zařízení. Jeho rekonstrukce ukázala roční pohyb Slunce a Měsíce ve Zvěrokruhu, v souladu s egyptský kalendář. Zachovat neutralitu v debatě pokud jde o původ mechanismu, John připustil, že vrchol zadní regulátor odkazuje na čtyřleté období a integrálně spojené s Metonovým cyklem. Knoflík dolní části zad znamenal singl synodický měsíc, zatímco spodní stupnice na knoflíku patřil do lunárního roku, skládajícího se z dvanácti synodických měsíce.
Další rekonstrukci dokončil v roce 2002 Michael Wright, výzkumný pracovník v Muzeu vědy v Londýně. V listopadu 2006, on článek byl publikován ve vědeckém časopise Journal Nature, kde on potvrdili dostupnost nástrojů v predikčním zařízení sluneční a lunární zatmění. Wright zdůraznil příspěvek Dr. Price studium mechanismu od Antikythery, ale také připustil, že „jeho“ výklad nelze plně přijmout. ““
Nový výzkum potvrdil, že tento stroj, navržený pro komplexní astronomické výpočty, vyřazeno z hlavního přední číselník se dvěma číselníky: řečtina a Egyptské kalendáře. Na zadní straně se ukázaly dva ciferníky měsíční cykly a zatmění. Předchozí tvrzení, že zařízení bylo používáno k předpovídání zatmění, dosud tam bylo pouze hypotéza. Nyní po rekonstrukci a počítači simulace, o tom už nebylo pochyb.
Studie navíc prokázaly, že mechanismus je velmi sofistikovaný strojírenský produkt. Například předložený lunární cyklus správně odráží orbitu měsíce zachování jeho komplexního ekliptika, charakteristika satelitu. Do provést takové výpočty, návrhář tohoto zařízení měl aplikovat velmi pokročilé variační systémy v poloze ozubená kola.
Skupina vědců také více poznala – texty umístěné na zařízení, například: “Venuše” a „stacionární“, což naznačuje, že tento nástroj byl schopen zohlednit blížící se pohyb planet.
Wright dospěl k závěru, že mechanismus Antikythera nebyl jediné zařízení. Může to být masový produkt. Být možná to byl vylepšený model dříve designy, které se zcela zaplavily. Pouze jeden je překvapen skutečnost, že v této pokročilé technice se v roce 2008 nepokračovalo následující éry. Je ironické, že takový vývojový proces je analytické stroje zmizely na jednom místě, aby dosáhly více než tisíc o několik let později znovu znovuzrozen.
Překlad z polštiny – V. Gaiduchik
Time Ancient artefakty Egypt Eclipses Moon Islands Sun
