Studie zveřejněná v loňském roce, která tvrdila, že globální oteplování souvisí se sluncem, našla chyby.
Vědecké zprávy patřící do Nature Publishing Group zjistily, že závěr článku byl založen na mylném předpokladu.
Rozhodnutí bylo učiněno po silné kritice vědecké komunity, která vedla redakce časopisu k dalšímu posouzení studie.
V červnu 2019 byl publikován článek nazvaný Základní fluktuace slunečního magnetického pole a slunečního záření na časové ose tisíciletí, vedený matematičkou Valentinou Zharkovou z University of Northumbria ve Velké Británii.
Tvrdil, že lidské činnosti nejsou odpovědné za přibližně jeden stupeň nárůstu globálních teplot od průmyslové revoluce, a proto rychlý vzestupný trend globálních teplot s ničivými dopady na komunity a ekosystémy po celém světě nesouvisí s lidskými aktivitami.
Studie místo toho uvedla, že nárůst teploty byl spojen se změnou vzdálenosti mezi Zemí a Sluncem, jak se Slunce přibližovalo k Zemi.
Slunce se trochu pohybuje. Přestože je naše hvězda nejhmotnějším objektem sluneční soustavy, existuje mnoho objektů obíhajících kolem Slunce a společně mají také poměrně velkou hmotnost. Skutečný střed sluneční soustavy je tedy centrem celé její hmoty a má název: barycentrum.
Kromě toho má každá planeta mezi sebou a Sluncem své vlastní těžiště. Když se jiné planety točí kolem Slunce, trochu to táhnou, takže se Slunce pohybuje kolem barycentra.
Jupiter má přirozeně největší dopad, a proto nejvíce ovlivňuje pohyb Slunce. Tyto lehké sluneční pohyby se nazývají „sluneční inerciální pohyby“ a jsou obvykle poměrně malé.
V nedávno staženém článku Zharkova tvrdila, že pohyb Slunce kolem barycenter vytvořených plynovými obrymi stačil ke změně vzdálenosti mezi Zemí a Sluncem o 3 miliony kilometrů po několik set let.
Catocala Formosana / PubPee
Jak si ale rychle všimli další vědci, Země se kolem těchto barycenter netočí. Točí se kolem slunce. Jeho průměrná vzdálenost od Slunce tak zůstává v krátkých časových měřítcích poměrně konstantní.
Nyní dochází ke změnám ve vztahu Země ke Slunci. Poruchy jiných planet mění výstřednost oběžné dráhy Země, její axiální naklonění a její precesi. Tyto pravidelné změny se nazývají Milankovitchovy cykly a vyskytují se v průběhu desítek tisíc let.
Současnou míru globálního oteplování jednoduše nelze vysvětlit takovou postupnou změnou na oběžné dráze.
Tento problém není jediný, ale byl dostatečným důvodem pro odstoupení. V prohlášení o vyloučení odpovědnosti připojeném k článku redaktoři vědeckých zpráv vysvětlili:
Od publikace byly vzneseny obavy ohledně interpretace toho, jak se vzdálenost mezi Zemí a Sluncem mění v čase, a že některé předpoklady, z nichž vychází analýza uvedená v článku, jsou nesprávné.
Analýza uvedená v této části je založena na předpokladu, že oběžné dráhy Země a Slunce ve vztahu k barycentru sluneční soustavy nekorelují, takže vzdálenost Země-Slunce se mění o částku srovnatelnou se vzdáleností mezi Sluncem a barycentrem.
Odborný posudek publikovaný po publikaci ukázal, že tento předpoklad je nepřesný, protože pohyby Země a Slunce souvisí hlavně s Jupiterem a dalšími obřími planetami, které urychlují Zemi a Slunce téměř stejným směrem a generují tak korelované pohyby na Země a slunce. Současné výpočty efemeridy ukazují, že vzdálenost od Země ke Slunci se během několika století mění několikrát méně.
Výsledkem je, že redaktoři si již nejsou jisti předloženými poznatky.
