Mělo by Pluto vrátit planetární stav? Vědec z UCF Philip Metzger je přesvědčen, že je. Přinejmenším důkladně prokáže svůj smysl ve svém novém výzkumu.
V roce 2006 stanovila Mezinárodní astronomická unie, která zahrnovala skupinu astronomických odborníků z celého světa, definici planety, podle níž by planeta měla mít nejvyšší gravitační sílu na konkrétní oběžné dráze. Jelikož gravitace Neptunu ovlivňuje sousední planetu Pluto a Pluto sdílí svou oběžnou dráhu s ledovými tělesy a jinými objekty v Kuiperově pásu, podle této definice již Pluto nelze považovat za planetu.
V nové studii publikované ve středu v časopise Icarus řekl planetární vědec UCF Philip Metzger, který pracuje na Florida Institute na Floridě, že tento standard pro klasifikaci planet není ve výzkumné literatuře podporován.
Metzger, který je hlavním autorem studie, přezkoumal vědeckou literaturu za posledních 200 let a našel pouze jednu publikaci (od roku 1802), která ke klasifikaci planet používala požadavek na oběžnou dráhu a která byla založena na nezvratném uvažování.
Řekl, že měsíce Saturnu, jako je Titan a Jupiterova Evropa, byly od doby Galilei pravidelně označovány jako planety.
„Ukazuje se, že definice„ planety “IAU jako základního předmětu planetární vědy je založena na konceptu, který při svém výzkumu nikdo nepoužívá,“ řekl Metzger. “A jen kvůli tomu přicházíme o druhou nejsložitější a nejzajímavější planetu v naší sluneční soustavě.” Nyní máme seznam více než 100 nedávných příkladů planetárních vědců, kteří používají slovo „planeta“ způsobem, který zpochybňuje definici IAU, ale stále trvá na její funkční platnosti. Definice je ale velmi nedbalá. Neřekli, co mají na mysli očištěním oběžné dráhy. Když o tom mluvíme doslovně, pak můžeme říci, že planety vůbec neexistují, protože žádná z planet není schopná zcela vyčistit svou oběžnou dráhu. “
Planetární vědec poukázal na to, že v literární revizi bylo zaznamenáno oddělení planet od jiných nebeských těles, jako jsou asteroidy, na počátku 50. let, kdy Gerard Kuiper publikoval článek, který rozlišuje podle toho, jak byly vytvořeny.
“Ukázali jsme, že se jedná o falešné historické prohlášení,” uvedla Kirby Runyon z Laboratoře aplikované fyziky na univerzitě Johns Hopkins, spoluautor studie. „Je chybou použít takové argumenty na Pluto. Jak správně poznamenal Metzger, definice planety by měla vycházet z jejích vnitřních vlastností, a nikoli z těch, které mohou změnit například dynamiku oběžné dráhy planety. “
Podle Metzgera je oběžná dráha planety dynamická veličina. Vědec trvá na tom, že planetu je třeba klasifikovat na základě její velikosti a gravitace, což jí udrží sférický tvar. Pluto má podzemní oceán, vícevrstvou atmosféru, organické sloučeniny, důkazy o starých jezerech a několik satelitů, což podle planetárního vědce umožňuje označit tento objekt za dynamičtější a živější než Mars a ještě geologicky složitější než Země.
