Resuscitátor Sam Parnia, náš starý Američan známost, stále vzrušuje již zablácené vody thanatologie, pozvat kolegy, aby velmi pečlivě poslouchali příběhy lidí, vracející se z dalšího světa. Podle jeho názoru to podpoří všechny kompetentní filozof, tyto příběhy vrhly světlo na povahu vědomí. “Vědomí v době smrti nezmizí,” opakuje svou mantru. – Ano a není takový okamžik. Smrt je proces. “ 
Fotografie z otevřených zdrojů
Co to bylo – co jsme nazvali životem? (Foto autora.) V polovině 20. století se objevily kardiopulmonální metody resuscitace, studium smrti vstoupilo do nové fáze. Zpočátku po několika minutách bylo možné oživit člověka klinická smrt a lidé se dnes vracejí k životu, „zemřel“ před půl hodinou a více. Nové technologie nejnovějších roky umožňují dosáhnout fantastických výsledků, když srdce začne bít po několika hodinách nečinnosti. Ale my rozptýlený. Jakmile se resuscitace stala rutinou, lékaři zaslechli zvláštní příběhy, že „po smrti“ se člověk nezastaví vidět a slyšet, ačkoli mozek, podle lékařského vybavení, již nefunguje. Podobné příběhy se objevily již dříve, ale od té doby z pohledu neurologie tedy nebylo možné tyto vize vysvětlit byli jednoduše odhozeni stranou nebo odloženi až později – dokud časy, kdy se obě zařízení budou lišit, a znalosti o člověku tělo se bude hromadit více. Zdá se, že tyto časy dorazily: Parnia vede výzkumný projekt AWARE, který pečlivě zachycuje příběhy resuscitovaných pacientů ve 25 nemocnicích Severní Amerika a Evropa. Naposledy, “KL” náhodně řekl o tom, co pan Parnia přemýšlí o lidském vědomí, a nyní pojďme si o tom promluvit podrobněji, protože vědec provedl rozsáhlý rozhovor Kabelový časopis. Především stojí za zmínku, že pan Parnia navrhuje upustit od termínu „zážitek blízkého úmrtí“ (téměř smrt) ) a nahraďte jej po smrti zkušenosti), protože z lékařského hlediska je srdeční zástava a zastavení toku krve do mozku je skutečně považováno za smrt. To jsou ty podivné a nevysvětlitelné vize pacienti zažívají, nastávají po smrti. Pan Parnia to objevil že 10% lidí, kteří přežili srdeční zástavu, si pak vzpomene jinak zajímavé věci. Příběhy jsou navíc podobné: mír a setkání s nějakou dokonalou bytostí, kompletní láska a empatie. Hindové tvrdí, že to bylo božstvo jejich panteón, křesťané si pamatují Boha nebo Ježíše a ateisté komunikují s nějakou abstraktní entitou. Řekněte to samé dokonce děti tří let. Mnoho z těch, kdo přežili, přestane být Strach ze smrti, přesvědčený, že jejich existence je věčná. Nejvíce hlavní otázkou, kterou zde vidí pan Parnia, je další: kdy se tyto vize objeví lidem? Je to opravdu? čas úplně vypnout mozek – nebo v těch krátkých okamžicích, když už byli resuscitováni, ale stále jsou v bezvědomí? Druhá možnost vypadá přesvědčivější, ale je tu jeden problém. Faktem je, že po zotavení pacienti opakují rozhovory a dokonce popisují oblečení lidí kolem nich 10–20 minut před resuscitací jíst s nečinným mozkem. Pan Parnia, navzdory jeho zajímavé každodenní činnosti, zůstává vědcem mozku kosti, a proto naznačuje, že by se takové případy mohly stát výsledek zvláště úspěšné resuscitace, když mozek vydělával dříve, než by měla. Ale tato hypotéza absolutně ne důkaz. Znovu zdůrazňujeme: když nevstoupí do mozku krev, nejedná vůbec. Navíc je někdy zamrzlá, aby buňky nezemřely. Podivné vize nelze nijak přičítat slabá mozková aktivita nezaznamenaná lékařským zařízením nebo práce nějaké tajné části. Před vědou s novým silou vyvstává stará otázka o spojení mozku a vědomí. Materialisté řeknou, že vědomí je generováno elektrochemickými procesy, tekoucí v mozku, podle zákona přechodu kvantity do kvality. A ironicky dodat: každý viděl mozek bez vědomí, ale bez vědomí nikdo neviděl mozek. Jen jsme se ale podívali na příklady o tom, co se může ukázat jako vědomí bez mozku. Proto závěr: buď nevíme něco o mozku, nebo k vědomí opravdu není připoutáno ho. Ve snaze ho vyčítat přepnutím na flirtování nadpřirozený pan Parnia odpovídá: „Snažíme se to vysvětlit stav věcí pomocí vědecké metody, ale možnosti vědy omezené. Pokud někdo řekne, že něco existuje nevysvětlitelné pro vědu, to neznamená, že je pověrčivý nebo se mýlí. Když objevili elektromagnetickou interakci, které tehdy nebylo možné jen vidět – měřit, mnoho vědců jen se tomu smáli. Ve skutečnosti to není jediný experiment, který by přesně ukázal, jak funguje mozkové buňky vedou k myšlenkám. Nelze se dívat v mikroskopu na cele a řekněte: jo, objekt si myslí, že on hlad. “„ Možná psychika a vědomí, “pokračuje vědec,” představují druh fyzicky neznámého vědy interakce, která nemusí být nutně provedena přímo do mozku. Ano, studie mozkové aktivity s za použití funkčního zobrazování magnetickou rezonancí odborníci vidí spojení mezi aktivací určité oblasti a určité myšlenkové procesy. To však nijak neodpovídá otázka kuřecího masa a vajec: zda elektrochemická aktivita buněk rozmnožuje myšlení nebo naopak. “Vědec si také vzpomíná stále není známo, jak se mozek přepíná vědomé a nevědomé stavy. Věděli by to dlouhou dobu by se naučil oživit „lidi rostlin“ a ty, kteří léta leží v kómatu. Připravil Wired. P. S. Předvídání bitvy, které se mohou odehrávat v komentářích k tomuto článku, Chci přidat následující. Filozofové si už dlouho všimli toho základního rozdíl ve vnímání fyzických a vědomých procesů: nejsme nemůžeme je studovat stejnými metodami ani je popsat podobnými metodami podmínky. To je uvedeno například ve druhé kapitole první Epištoly Korintským (ignorování náboženských významů textu) a Descartes ve slavném „Diskuse o metodě“, což zdůrazňuje rozdíl, napsal, že myšlení nemusí existovat na jakém místě a nezávisí na žádné hmotné věci. Vezměte prosím na vědomí, že se jedná konkrétně o podmínky popisu, ne ospravedlnění skutečné bytosti duchovní entity. Zdá se, že pan Parnia se zabývá stejnou otázkou: která způsob, jakým mohl neurovědec správně popsat výskyt vizí s mozkem vypnutým, aniž by se uchýlil k nutnosti vypustit všechno mystika. Nebude dokazovat existenci nehmotného majetku svět nás čeká po smrti. Životní čas
