Foto z otevřených zdrojů
Odráží se stres a nedostatek mateřské péče v raném životě nejen na samotné děti, ale také na následující generace. Nikolay Kukushkin analyzuje tento a další případy, když je získán na rozdíl od klasických představ o genetice, mohou být zděděn. Krysy mazlení, pokud si myslíte že poslanci Státní dumy byli v posledních letech obzvláště aktivní Týká se duševního zdraví dětí, daleko od vědeckých na straně problému, pak je podceňujete. Výzkum vědců z Univerzita Tufts v USA ukazuje, jak důležité je izolovat děti ze stresu a poskytují péči o matku. Krysy pěstované v sociálním konfliktu a zaujaté vnější problémy matky, v dospělosti se liší závažné endokrinní změny, zvýšená agresivita a nejzajímavější je, oslabený mateřský instinkt. A pokud na stráži morální stránky problému v naší zemi jsou ostražité zákonodárci, nejvíce nás zajímá genetika. Nedostatek péče v jedné generaci vede k jejímu následnému chybí následující: co není formou dědičnosti? Oh marnost cvičení V devatenáctém století, vědecká komunita vážně přemýšlel o základním problému biologie: problému původ druhů. Ponecháme stranou Bibli – po tisíce let, jedinečně nejvíce autoritativní zdroj znalosti – přírodovědci se divili: jak je evoluce zvláštnosti as nimi – celé druhy? Dva pohledy na to otázka je obvykle spojena s teoriemi Jean-Baptiste Lamarck a Charlese Darwin. Lamarckova hypotéza je založena na myšlence dědičnosti získané vlastnosti, tj. vlastnosti, které se vyvinuly v těle během života. Lamarckův model lze formulovat ano: “nejprve – znamení, pak – dědictví.” Klasika (a nudný řád) příklad – jedná se o vytvoření krku žirafy. Do Lamarck, předci žirafy museli krčit pořád, dosáhnout vysokých listů na vysokých stromech. Takové krční „cvičení“ bylo předáno jejich potomkům, kteří pokračovali natahovat se výš a výš – v důsledku mnoha generací žirafy se začaly podobat věžovému jeřábu. Darwin přistupuje k otázce vývoj na druhé straně. Lze ji formulovat takto: „první – dědictví – tedy znamení. “Podle Darwina se znamení netvoří zaměřené cvičení a přirozený výběr. Cvičení krk jako takový podle Darwina nelze přímo přenášet potomstvo. Ale mezi jakoukoli skupinou žiraf budou zvířata s krkem kratší a bude – s autentičtějším krkem. Poslední získá více jídlo, což znamená, že přežijí a množí se lépe – to je přirozený výběr. Cyklus opakoval mnoho generací a vede k němu formování nejbizarnější (a směšné, pokud mluvíme o žirafách) formy života. Na začátku XX. Století se ukázalo, že je dědičné informace jsou vloženy do chromozomů (a uvnitř chromozomů – in) deoxyribonukleová kyselina) a bazické principy genetiky. To vedlo k Darwinově teorii ve vědecké komunitě převládl jednorázový zájem a zájem o Lamarckismus zachováno pouze v historickém kontextu. Opravdu, s zaváděním pojmu gen se Lamarckismus stal absurdním: protože vy budete nosit počítač po městě, nebude vyvíjet systém navigace. Všechny změny musí začít samotnou změnou “kód”, tj. s genetickými mutacemi. Poslední smutný pokus odchýlit se od těchto zásad provedl Trofim Lysenko v roce 2007 SSSR 30s Velmi atraktivní pro ideologii času měl nápad, že znaky mohou být cíleně vyvinuty, přímý účinek na mateřský organismus a nevybírat z možnosti nabízené přírodou. Není to tak jednoduché získané vlastnosti nejsou zděděny. Pokud jste zlomí vám nos, vaše děti nebudou pokřiveny. A přesto jméno Lamarcke se stále více objevuje ve vážné vědecké literatuře posledních deset let. Nikdo se samozřejmě nezruší genetika a návrat k experimentům lysenkoistů. Ale stejně jako v mnoho podobných případů, detailní studium genomu a mechanismů dědičnost odhalila, že kategorické popření dědičnosti získané známky nejsou příliš prozíravé. V XVII – XIX století. vykopaly výkopy zničené erupcí Pompejské sopky Zájem o starou kulturu a částečně dal podnět k rozvoji neoklasicismus. Ačkoli příklady jsou epigenetické (doslova – „Supragenetické“ mechanismy dědičnosti byly známy dříve, skutečný Pompeii Lamarckism může být považován za místo Overkalix na severně od Švédska. Jeho rysem bylo zaprvé relativní izolace a zadruhé ve své výjimečné pečlivosti obyvatelé. Od 16. století vedli generaci po generaci podrobné záznamy o obyvatelstvu města, jejich původu, důvodech smrt, stejně jako všechno, co je s nimi více či méně významné co se stalo: například o plodinách a povětrnostních podmínkách (as tím a s tím na severu Švédska v té době nebylo moc). Jako výsledek, v likvidace Larse Bigrena, jak se dalo uhodnout, sám od Overkaliků a jeho kolegů se ukázal jako jedinečný základ údaje popisující doslova vše, co se stalo celku lidskou populací po stovky let. Po dokončení práce na analýze kolosálních dat, vědci srovnáni úmrtnost na diabetes a kardiovaskulární onemocnění statistika úrody a cen potravin. Zdá se, že všechno je předvídatelné: pokud budeme jíst příliš mnoho, pak onemocníme víc. Ale výsledky Ukázalo se, že je mnohem zajímavější. Ukázalo se, že dostupnost potravin v dětství ovlivňuje nejen současný, ale i následující generace. A to negativně ovlivňuje. Jinými slovy, pokud váš otec nebo dokonce dědeček vyrostl v hladomoru – vaše šance na rozvoj diabetu nebo ateroskleróza významně klesá. Zde čteme, tady – ne číst Nechat experimentální výsledky samy o sobě jako jídlo meditace pro babičky, bděle sledující sytost jejich vnoučat, Zvažte skutečnost přenosu „informací o hladu“ dědičností. Tam je typický Lamarckism: “cvičení” těla, “ztuhlé” hladomor, zděděný a uložený přinejmenším v na dvě generace. Není to proti genetice? Zapnuto „supragenetické“ dědictví ve skutečnosti není v rozporu, ale doplňuje koncept DNA jako nosiče genetická informace. V případě obyvatel Overkaliks, jako v roce 2005 většina ostatních „životně důležitých“ epigenetických příkladů dědictví, dosud neznáme konkrétní mechanismy, které jsou za nimi pozorovatelné jevy. Ale víme o základní existenci takové mechanismy – mnohé z nich jsou podrobně popsány na jednodušších, experimentální systémy. Nejznámější způsob komunikace je známkou dědičnosti obcházející DNA sekvenci chemická modifikace. Sekce DNA nejsou ekvivalentní: některé z nich jsou čteny aktivně, některé mlčí. Methylace (tj. přidání malé chemické skupiny jednoho atomu uhlíku a tři atomy vodíku) k jednomu z nukleotidů DNA “vypnutí” genu, který obsahuje tento nukleotid. Po Divize DNA se zdvojnásobí: každá buňka zdědí její kopii. Ukazuje se, že v takových případech lze „kopii“ také zkopírovat. methylace! Konečně, methylace může být přenášena pomocí zděděno: methylace DNA embrya bude „zkopírována“ s DNA methylace spermií a vajec. Zhruba řečeno geny vlastní můžeme zdědit informace o tom, které geny práce, a které ne. Kromě methylace existuje i hmotnost jiné mechanismy, ale v zásadě jsou podobné. Teď si představte že methylace DNA může být ovlivněna prostředím. Je toho hodně snadnější si představit, než přímá změna v sekvenčním prostředí DNA Například hlad u Overkaliků způsobuje u jeho nezletilých obyvatelé zvýšenou sekreci určitého hormonu A. Tento hormon ovlivňuje buňky těla (včetně těch, které se tvoří) vejce nebo sperma) a způsobuje v nich produkci enzym B. Tento enzym zase buď methyláty, nebo naopak, odstraňuje methylaci z určité sady genů, jako je změna distribuce genů „on“ a „off“ – a protože proces nastává u předchůdců zárodečných buněk, on zaznamenané v budoucnu potomstvo overkalix dětí. Fyziologie nebo psychologie Samozřejmě ne všechny známky přenášené z generace na generaci, poskytované DNA nebo její DNA methylace. Například náboženství je také přenášeno „ dědictví, “ale to neznamená, že to musí.” vysvětleno změnami spojenými s geny (i když jsou některé) data). Hranice mezi čistě fyziologickým a čistým společenské formy „dědičnosti“ je poměrně obtížné provádět. V v konečném důsledku jakákoli sociální nebo intelektuální činnost lze redukovat na hormony a nervové impulsy. V práci na vadu péče o matku u potkanů prošla fyziologickými změnami, dále se projevilo v jejich schopnosti vykonávat totéž mateřská péče. Jsme ochotni uvažovat o tomto začarovaném kruhu. fyziologicky u potkanů, ale v případě lidí by to bylo asi „sociální deprese“, tedy psychologický účinek. Na druhé straně ruka, existuje mnoho příkladů dědičnosti získaných vlastností, u nichž je obtížné odhalit sociální složku. Například jak ukazuje studii na potkanech, nikotinu během těhotenství ovlivňuje nejen plod samotný, ale také nejméně dva následující generace, což jim způsobuje zvýšenou tendenci k astmatu a dalších plicních poruch. Podobné výsledky byly získány pro alkohol a řada dalších psychoaktivních látek. Je důležité zdůraznit že v těchto pracích po počáteční expozici toxinu tělu matky nebo otcové pozdějších generací se nikdy nesetkali zkoušenou látku. Důsledky tedy přetrvávaly i v roce 2007 potomstvo bez ohledu na přímý účinek. Jinými slovy dědičnost není jen DNA. To jsou naprosto všechny vlastnosti a známky, které předáváme našim dětem, a oni našim, a nezáleží na tom, v jaké formě: genetické, epigenetické nebo jednoduše psychologické. Budoucí rodiče tedy budou pravděpodobně užiteční někdy si pamatuji Lamarck.
DNA Time Life Evolution
