Historie, bohužel, nelze klasifikovat jako přesnou vědu, i když vůbec skutečný vědec zkoumající minulost by měl hodně dal ji přiblížit k těm. Pravděpodobně konečný sen každého historika – stroj času, který by umožnil návštěvu minulost a podívejte se, jak to vlastně bylo! Bohužel takový stroj nebyl vynalezen. Takže předmět studia historie jsou dokumenty a různé objekty, které se pravděpodobně týkají jedna nebo druhá éra. Proč je to pravděpodobné? Protože množství podvod je velmi velký a jejich úroveň je někdy tak vysoká ani odborníci je nemohou okamžitě poznat. Zde je několik takové zvědavé případy, které chceme dnes říct. Skandál v Německu V roce 1868 v Dibanu (Jordánsko) našli archeologové kámen s nápisem Moabitského krále Meshy, který žil v 9. století před naším letopočtem (Moabiti jsou semitští lidé, okupační území sousedící s východním pobřežím mrtvých moře). Nález vzbudil velký zájem a brzy v Jeruzalémě Objevily se hliněné postavy, o nichž se říkalo, že se nacházejí na stejném místě jako “Meshiho kámen.” Tyto postavy zdobené sedmi tečkami a dlouhými, ale bez dešifrovacích nápisů, aniž by zůstaly pozornost. Na radu některých orientálních učenců, Pruska vláda koupila sbírku takových čísel pro Berlínské muzeum, poté, co pro ně v té době stanovil částku, velmi významnou – 20 000 thalery. 
Foto z открытых источников 
Foto z otevřených zdrojů však francouzština zasáhla Vědecký pracovník Charles Clermont-Ganno. On a jeho kolegové to zvládli dokázat, že “Moabské starožitnosti” není nic jiného než falešné, najít jejich autora – Jeruzalémský umělec, Arab Selim. Ve vzduchu vůně politického skandálu – po tom všem, získání těchto exponátů mělo být projevem kulturní činnosti Německa Blízký východ. Němečtí vědci a politici dělali, co mohli vyvrátit závěry Francouze, ale marně – důkaz byl nezvratný. Není známo, jak by to skončilo, kdyby ne slavný historik Theodor Mommsen, který přinutil pruský parlament přiznat svou chybu při rozhodování o koupi „starožitností“. Chybějící rukopis Stejný vystavený Clermont-Ganno a další falešné, také spojené s objevem “kamene Meshi”. Někdo D. Shapiro nabídl Britskému muzeu „starodávný rukopis“, který žádal její neméně … milion liber. Nicméně dopisy v tomto rukopisu byly podezřele podobné Moabovi. Navzdory k tomu, po důkladném výzkumu, správce oddělení rukopisů Britské muzeum uznalo rukopis za nejvzácnější historický pomníku a jednomu z německých vědců se dokonce podařilo publikovat vlastní verze „překladu“. Ale neklidný Clermont-Ganno, a tentokrát skončil tam. Řekl, že Shapiro postavil svůj rukopis ze zápisků starých svitků synagogy. Je to nahlas odhalení zasáhlo noviny Times, poté Shapiro skončil sám. Ale možná to není tak jednoduché. Nedávno otevřeno Rukopisy z Mrtvého moře obsahující podobné texty a některé vědci začali pochybovat o správnosti Francouzů. Co když Shapiro, jak on prohlašoval, že on vlastně koupil jeho rukopis od některých Beduíni? Nemůžete to zkontrolovat hned – hned po smrti Dokument Shapiro záhadně zmizel z muzea. Zůstaň pouze otázky. Získal Shapiro svůj milion nebo alespoň část ho, a pokud ano, kam šly peníze? Byl Shapiro podvodník, a pokud ne, proč jste spáchal sebevraždu? A Byla to sebevražda? To jsou otázky, které někdy vyvolává historie. Falešná čelenka 1. dubna 1896 oznámila Louvre nákup zlatá čelenka vlastněná scythským králem Saitafernem za 200 000 zlaté francouzské franky. Podle odborníků na řecké Louvre nápis na čeledi potvrdil období od konce 3. století do začátek 2. století před naším letopočtem. Klenutý se špičatým koncem čelenka, jejíž výška byla 17,78 centimetru a hmotnost byla stejná více než 450 gramů čistého zlata, bylo zdobeno úzkým dnem cop, ve kterém se odrážely scény z každodenního života Scythians. Širší horní lem lemoval scény z Iliad, včetně hádky mezi Agamemnon a Achilles nad Briseis. 
Foto z otevřených zdrojů Krátce poté, co Louvre postavil diadém pro všechny vidět mnoho odborníků vyjádřilo pochybnosti pokud jde o jeho pravost. Mezi nimi byl německý archeolog Adolf Furtwangler, který zaznamenal problémy se stylistickým designem čelenky a naznačil, že na artefaktu nejsou známky stárnutí. V Louvre několik let hájil pravost svého pokladu. Nakonec se zprávy dostaly k Oděse. Téměř okamžitě vstal otázky o jeho původu a překvapivě dobrém stavu čelenky se stal klíčovým argumentem. V roce 19 03 ruský klenotník z malého vědcům řeklo město poblíž Oděsy jménem Rukhomovsky Louvre, že udělal tuto čelenku, aby nařídil jistého pána Hochmann, který mu dal knihy ukazující Greca-Scythiana artefakty, na nichž založil svou práci. Byl to dárek “pro přítele archeologa.” Dychtivý dostat tuto čelenku, Louvre ignorovala varovné signály, které by je mohly zachránit ze hanby. Při výrobě čelenek došlo k porušení předpisů. Na ni byly jasně vidět stopy moderních nástrojů a moderního pájení (i když dovedně skryté) a nápis byl vyšší než zbytek úleva. Zlatá čelenka Saitafern je stále v držení Louvru. V roce 1954 jej muzeum začlenilo do svého salonu. padělky “, spolu s osmi Mona Lizami 1962 Ředitelství Louvru (očividně málo vyučováno mylní předchůdci s diadém) znovu získali „Scythiana“ produkt. Tentokrát to byl riton podobný Rukhomovskému, ale ve formě kančí hlavy a zdobené figurkami Scythians. A tento objekt byl ještě více podobný jinému známému falešný rhyton zakoupený Ruským historickým muzeem v roce 1908 rok. Už je příležitost k zamyšlení – nakonec, zřejmě, Louvre rhyton, as a Moskva, vyšel ze stejných rukou. Šetření trvalo ne na dlouho. Bylo brzy zjištěno, že na konci 19. století v Ochakově byl tu workshop vedený bratry Gohmanovy. Byly padělání ve velkém. Nejčastěji se neobtěžovali sebe a své mistři, a nařídil padělky na straně (zejména stejné Rukhomovsky) a prodává se nejen v Rusku, ale také v Německu, Anglie, Řecko, Itálie, Francie … Zpravidla jednali skrz figuríny. Jeden z jejich „komerčních agentů“ byl vynalézavá rolnická žena z vesnice Parutino (zajímavé je, že bylo to na místě starověké Olbie!). Poté, co se objevil v muzeu nebo na sběratelům nabídla předměty ze zlata nebo stříbra, podrobně vyprávět o okolnostech tohoto „nálezu“. Ale Gohmané pochopili, že pro efektivní klam by to nestačilo. Takže smíchali padělky s nalezenými pravými produkty během výkopu. A jednou dobrodruhové dobrodruzi dokonce dali příležitost pro jednoho milovníka rarity odhalit faleš, před nimi skryté ve starém hrobě! Poté v ní autentičnost na dlouhou dobu málokdo pochyboval. Fakovaní bratři Gokhmans a starověké nápisy, vyřezávat je na mramor. V jejich „mafii“ byli lidé, kteří dokonale znali starou historii, epigrafické literatura zběhlá v příslušných jazycích a stylech – natolik, aby klamali nejen amatéry, ale také mnoho vážných vědců. Dokonce i ředitel archeologické Odessa Sternovo muzeum, neúnavný bojovník s padělky a padl na návnadu a v 1893 koupil čtyři Gohman mramorové kameny s nápisy. Nakonec byly tyto nápisy téměř bezchybné. Vystavte padělání někdy uspělo například kvůli maličkosti ne zcela správné použití případů. Ale také skutečné starožitnosti nápisy nebyly vždy gramaticky bez hříchu. Etruskovi terakotoví bojovníci Etruskoví terakotoví bojovníci – to jsou tři sochy starověkých Etrusků, které zakoupilo Metropolitní muzeum umění z New Yorku mezi lety 1915 a 1921. Byli vytvořeni Italští padělatelé, bratři Pio a Alfonso Riccardi a tři z jejich šesti synů. Riccardiho první známá práce byla velký bronzový vůz, který si objednali od římského obchodníka umělecká díla Domenica Fuschiniho v roce 1908. Fuscini řekl Britskému muzeu, že kočár byl objeven ve starém Etruská pevnost nedaleko Orvieto. Britské muzeum koupilo chariot a ohlásil svůj nález v roce 1912. 
Foto z otevřených zdrojů Riccardi Family, za pomoci sochaře Alfredo Fioravanti, vytvořil sochu, později nazvanou “Starý válečník”. Výška nahého pod pasem sochy byla 202 centimetr. Socha postrádala palec levé a pravé ruky ruka. V roce 1915 ji prodali Metropolitnímu muzeu umění, které také koupil jejich další zaměstnání, Colossal Head v roce 1916. Odborníci se rozhodli, že hlava musí být součástí sedmi metrů sochy. Byla vyvinuta třetí část etruského umění Pioův nejstarší syn, Ricardo. V roce 1918 koupilo Metropolitní muzeum socha “Velký válečník” za 40 000 a představená veřejnosti v roce 1921 rok. V roce 1933 byly poprvé vystaveny společně tři sochy válečníků. V následujících letech se vyjádřili různí historici umění podezření, že pouze na základě stylistiky a umění sochy, mohou to být padělky, ale znalecké posudky, Potvrzení podezření nebylo. V roce 1960 byla chemická látka Studie laku na soše ukázala přítomnost manganu, složka, kterou Etruscan nikdy nepoužil. Sochy byly lisované, lakované a poté převrácené i v nepálených schopen získat fragmenty. To vše bylo potvrzeno. Alfred Fioravanti, který přišel na konzulát 5. ledna 1961 USA v Římě s přiznáním. Padělatelé neměli velké dovednosti pece k vytvoření tak velkých fragmentů. Fragmenty spálil, “objevil” a prodal, nebo byl shromážděn („obnoveno“) a prodáno. Jako důkaz Fioravanti představil prst Starého válečníka, který nechal pro sebe suvenýr. V tuto chvíli jsou sochy chráněny před veřejným okem, ale přesto to jsou zábavné a vytrvalé lekce, které sochy může být podvodný. Starověká perská princezna Tato mumie byl údajně nalezen po zemětřesení poblíž města Quetta, Pákistán Údajná perská princezna byla vystavena na prodej starožitností na černém trhu za 600 milionů Pákistánské rupie, což odpovídá 6 milionům dolarů. 19V říjnu 2000 byly o této šarži informovány pákistánské orgány. „Prodejci“ byli obviněni z porušení zákona o starověku země, poplatek, který nese maximální trest v roce 2007 ve formě deseti let vězení. 
Фотоz otevřených zdrojů Všechno to začalo v listopadu 2000, kdy mezinárodní tisk hlásil úžasný nález: mumie, který byl prohlašován za starou perskou mumii princezny, jejichž věk přesáhl 2600 let. Mumie byla uzavřena vyřezávaná kamenná rakev uvnitř dřevěného sarkofágu a oblečená zlatá koruna a maska. Perská princezna byla samozřejmě okamžitě prohlásil nejdůležitější archeologický objev. Princezna byl zabalen ve starověkém egyptském stylu. Všechny její vnitřní orgány byly odstraněny z jejího těla, stejně jako starověcí Egypťané mumifikovali své mrtvé. Její tělo zabalené v povlečení bylo zdobené zlatými artefakty a nápisem na zlatém náprsníku tablet četl: „Jsem dcera velkého krále Xerxese, jsem Rodugun.“ Archeologové navrhli, že mohla být egyptská princezna se provdala za perského prince nebo dceru Kýra Velká z dynastie Achaemenidů v Persii. Nicméně, mumifikace byla primárně egyptská tradice a v Persii nikdy předtím mumie nenalezli. Když kurátor z Národního muzea Asach Ibrahim, Karáčí, začal studovat mumii přichází úplně jiný příběh. V této starověké princezně byla nějaké podivné hádanky. Nápis na typovém štítku mumie obsahoval některé gramatické chyby a jak to bylo mumifikované, vyskytly se také některé nesrovnalosti. Pár důkladné postupy, které byly egyptské známé mumifikace nebyly provedeny. To vše naznačovalo, že mumie nebyla princezna, kterou měla být. Je to možné že to byla jednoduchá starověká mumie, která padělatele, se snaží zvýšit svou hodnotu, oblečený v perském oblečení princezny. Tak, forenzní odborníci z celého světa analyzoval mumii a její nádherné vnější atributy a zjistil, že byla obratná falešná. Bohužel, na tato maminka měla ještě tmavší příběh. Počítačová tomografie a rentgenové paprsky těla uvnitř mumie ukázaly, že tomu tak není – starou mrtvolu a tělo ženy, která zemřela v nedávné minulosti, a – že jí zlomil krk. Pitva to potvrdila ta žena mohla být skutečně zabita scammers tělo pro mumifikaci. Tělem, které zamýšleli omlouvat jako starověká mumie a prodat za miliony dolarů dál mezinárodní trh s černým uměním. Pozor! Na závěr bych chtěl zmínit Strugatského bratry. Napsali „Příběh tří“: „Ale co je fakt? očitý svědek? Očití svědci však mohou být zkreslený, sobecký nebo jednoduše nevědomý … Existuje fakt akt nebo jev osvědčený v dokumentech? Ale dokumenty mohou být falšovány nebo vyrobeny … “To je ono, ale.” pokud mluvíme o historických skutečnostech, když neexistují živí svědci vlevo, takové podvody nemají žádná čísla … Jak jsme právě měli viděli, falšovali nejen dokumenty. A to více než pravděpodobné obrovské množství padělků zůstává nezaplaceno. Jedním slovem, tady můžete zavěsit dopravní značku „Pozor, historie!“.
Čas Německo Starověké artefakty Kameny Mumie Rusko Sochy
