Foto z otevřených zdrojů
V tomto světě tedy není nic jedinečného praxe prokazuje životaschopnost nebo klam jednoho nebo druhého prohlášení a závěry vědců. Bohužel takové chyby jsou někdy velmi velké pro společnost drahé, protože selhání některých inovativní návrhy vyjdou najevo až po mnoha letech, kdy zastavení jejich implementačního mechanismu není tak jednoduché, nebo dokonce nemožné kvůli velkým investicím, psaní haldy doktorské disertační práce a dokonce za toto obdržení Nobelovy ceny prémie.
Přibližně takový obraz na světě lze vysledovat alternativní sluneční a větrná energie, jejíž klam dnes je stále obtížné (téměř nemožné) to rozpoznat, i když vedoucí země světa, jako je Japonsko a USA, se z nějakého důvodu intenzivně vrací uhelné TPP a jaderné elektrárny, které je bezmyšlenkovitě zastavily jen proto, že zelené nápady.
Foto z otevřených zdrojů
Ekologické zemědělství nebylo v tomto ohledu také nesporné. hospodářství, které je také propagováno a tlačeno po celém světě pod hlavičkou ekologie a bojem proti globálnímu oteplování na Zemi. Ale jak zjistila mezinárodní studie, Chalmers University of Technology, Organic formy zemědělství jsou pro naše katastrofy ještě katastrofičtější planeta.
Faktem je, že autoři píší, že organické kultury bez již známá chemická hnojiva vykazují nižší obsah plodiny, a proto (ať chceme nebo ne) vyžadují velké plochy, vysoké náklady na energii vedou k většímu odlesňování a v roce 2007 nakonec k vyšším emisím CO2. Pokud jde o ekologická zvířata (objasnit), pak to vyžaduje ekologické polní kultivace, a proto je prakticky charakterizována stejné nevýhody.
Nedávno zveřejnili svá zjištění v časopise Nature, vědci uveďte příklad: hrášek v “zeleném” Švédsku přibližně O 50 procent negativněji ovlivňuje klima než stejná plodina, pěstovaná tradičně. Pokud jde o ostatní plodiny, pak je obrázek ještě horší, například 70% pšenice ozimé v ekologickém zemědělství je škodlivé pro životní prostředí procent více než s obvyklou formou kultivace.
Foto z otevřených zdrojů
Představujeme tzv. „Alternativu“ náklady “a sestavení harmonogramu emisí CO2, a to nejen v závislosti na množství vyrobených ekologických potravin (včetně maso, mléko), ale také ztráty z odlesňování z tohoto důvodu (které dříve nějak ticho), vědci z Technologické univerzity Chalmers k tomu dospěl s „zeleným“ venkovem ekonomika není tak jednoduchá, jak se zdálo na první pohled.
Ne, výzkumný tým rozhodně není proti ekologické zemědělství a chov zvířat, ale tomu věří je nemožné, aby se řídili pouze dobrými environmentálními impulsy, a proto v každém případě přechod na takový – zemědělská výroba musí být pečlivě zvážena a – vypočteno, jak se říká, sedmkrát měřeno dříve snížit …
