Fotografie z otevřených zdrojů
Na jaře a v létě u jednoho ze 40 nejde ani týden země neměly na pšeničném poli nový vzor. Krásné a občas složité kompozice ohnutých uší – jedna z nejvíce vzrušující hádanky.
Možné vzory jsou piktogramy nebo šifrované zprávy od cizinců. V tomto případě však musí být čitelné, jak dokazuje společný experiment skupiny bulharských vědců a jasnovidec.
Marianna Vezneva, 70 letá žena, profesorka, ezoterické povolání – osoba, která nese duchovní poselství „nebeský učitelé“ lidstva. Můžete tomu věřit nebo tomu nevěřit odhalení, ale když na jaře 1986 Marianne varovala havarijní havárie v jaderné elektrárně v Černobylu, zpočátku nikdo upozornil na další hororový příběh, ale později prozíravost Bulharský Sibyl si vzpomněl – v zemi Wangové dokážou takové ocenit věci.
Vezneva nebyla první, kdo uhodl číst symbolickou grafiku, vlevo na okraji. Ale na rozdíl od jejích předchůdců jednak použité znalosti jazyka symbolů, a jednak schopnost mentálního dialogu s myslí, která nás posílá zprávy.
Když se pověst o jejích zkušenostech dostala k vědcům, profesorka Luchesar Filipov dostal nápad na vědecký experiment: vědci se připraví nejdůležitější a nejzajímavější otázky a Marianne je předá mysl, se kterou podle svých zjevení touží po dialogu pozemšťané.
– 22 účastníků Bulharské akademie věd souhlasilo s účastí, říká Luchezar Filipov, zástupce ředitele ústavu kosmický výzkum. – Společně jsme připravili 35 otázky týkající se problémů Země, původu lidstva, osud naší civilizace. Vezneva jí známým způsobem sdělil tyto otázky těm, kteří se podle populární hypotézy snaží zapojit se do dialogu s naší civilizací. Marianne to řekla vědcům kdy a kde očekávat další ikonu s odpovědí na to nebo jinou otázku. Kdy se tato ikona skutečně objevila – nejčastěji v jižní Anglii jí nabídl jasnovidec dekódování odpovědi obsažené ve zprávě.
Experiment trval celé minulé léto. Shrnul podzim. Z 22 14 vědců podepsalo společný protokol potvrzující vedl dialog dvou civilizací. 8 lidí nemá své podpisy set, s ohledem na výsledky buď nula nebo nepřesvědčivý.
Samotný organizátor experimentu učinil dvojitý závěr: – Jak akademický astrofyzik, jsem zklamán výsledky experiment, – připouští Luchezar Filipov. – Protože, do Například zpráva, kterou Marianne předala o konci světa v roce 2012, ne v souladu s vědeckými důkazy, že věřím více než jí interpretace a nebyla potvrzena. Zároveň, pokud SETI – mimozemský program pro vyhledávání zpravodajských informací vysíláním rádiových signálů do vesmíru – téměř půl století nepřináší úspěch, proč to nezkusit hledat jiným způsobem?
V experimentu nemohu připustit dva zajímavé výsledky. moment. První: když Marianne předem oznámila další piktogram, čas a místo jeho predikce se ukázaly jako přesné. Druhý bod: často předávala odpovědi obsahující takové koncepty, které tato žena kvůli svému vzdělání nemohla vědět. Proto i přes blátivý obsah většiny odpovědí a pochybnost jejich předpovědí, věřím, že takový výzkum musí pokračovat.
Dr. Yordan Tasev, fyzik z Ústavu slunečních teritoriálních vztahů BAN, bere v úvahu také výsledek experimentu dvěma způsoby: – Odpovědi dvojznačný. Zda obsahují alegorie společnou všem texty duchovního obsahu nebo subjektivity samotné Veznevy. Ale je charakteristické, že slovní zásoba představená v odpovědích, ona sama v každodenní život nevlastní. Ke konkrétním otázkám o astrofyzice odpovědi byly vágní, ale s konkrétnějším vysvětlením mohl mít vliv na pozdější život na Zemi, který autoři zprávy jsou vyloučeny. A to lze v zásadě pochopit.
Doktor teologie Konstantin Zlatev věří: – Dialog s došlo k neznámé, rozvinutější civilizaci – to je hlavní výsledek experimentu. A skutečnost, že není specifická, je přirozená: Nemáme společný jazyk a mediátor nevyhnutelně zavádí zkreslení komunikace. Různá náboženství uznávají možnost existence duchovní svět obývaný vnímajícími bytostmi, i když obvykle ne přijímat nové objevy v této oblasti. Ale představte si to hledali společný jazyk s civilizací mravenců. Nejsem si jistý komunita tam vnímá zprávy do mraveniště jako nesoucí významné informace.
Souhlasím se svým kolegou Luchezarem Filipovem: – My sami jsme vždy ochotni přikazujeme slabší, ale nejsme připraveni přijmout myšlenku, že někdo schopný nás ovládat. Proto je aktivní vědecká neochota veřejnost, zejména její „horní vrstva“, se kterou bude souhlasit prohlášení problému – ne to s výsledky jeho řešení.
Životní čas
