Informační technologie se stanou tak dokonalými, že plánovaná ekonomika bude možná
Fotografie z otevřených zdrojů
Ve vysílání rádia KP diskutují dva inteligentní lidé posluchači, kam půjde lidstvo dále.
Wasserman:
– Ahoj. Dnes máme slavného publicistu v Arbor, zakladatel společnosti nevyhnutelnosti světlé budoucnosti Alex Sergeevich Kravetsky. Setkal jsem se s Alexejem Sergejevičem Internet za docela zajímavých okolností. V roce 1996 jsem publikoval článek, kde matematicky dokázal nemožnost efektivní plánování výroby s tehdejšími informacemi technologie a Alexej Sergeyevič to dlouho vyvrátil článek, citovat různé metody plánování, ale naše s ním společná analýza ukázala, že pouze ve všech těchto případech soukromé úkoly, ne obecné, takže v tomto ohledu se mi zdá, že ho mám přesvědčen. Ale v jiném mě přesvědčil. Dospěl jsem k závěru, že vývoj těchto stejných informačních technologií bude plánován řízení je do roku 2020 ve všech ohledech efektivnější než trh rok. Od té doby jsme společně prozkoumali tuto světlou budoucnost, což by mělo vycházet zejména z informací technologie … doufám, Alexey, řekneš nám něco víc co to je v této společnosti.
Kravetsky:
– Musím říci, že jasná budoucnost je omezena na jednu plánovaná ekonomika by byla nesprávná. Plánovaná ekonomika je nástroj k dosažení správné struktury společnosti, ale pouze jeden z mála nástrojů, i když samozřejmě velmi významné. V za prvé, jasná budoucnost je povahou vztahu lidé mezi sebou jako celek. To jsou cíle, pro které jsou jsou orientovány. Bereme-li v tom moderní společnost, Samozřejmě existují i cíle. Zajímavé, že když jsou lidé dotázáni popsat, jak by si představovali něco, co by dokázalo nazvěte jasnou budoucnost, mnozí ji definují skrz to, co tam nebude. Ale samozřejmě, věci, které obtěžují, mnohem snazší vyjmenovat než ty věci, které bych rád viděl, ale nikdy jsi to neviděl. Pokud bychom však chtěli ten obrázek popsat důsledněji bych začal těmito věcmi identifikovat které by podle mého názoru ráda dosáhl lidstva. Pro já dvě klíčové věci jsou zcela zřejmé. První je sociální spravedlnosti, z velké části vyjádřena skutečností, že ve společnosti neexistuje nemilosrdný … Ale co je nejdůležitější – lidé mají slušnou životní úroveň, oh o čem opravdu nemyslí. A pak je jejich čas uvolněn druhá důležitá věc – jmenovitě znalost a, dalo by se říci, podrobení, například, prostoru. Létání do vesmíru, daleko vesmír, studium možností, které nám věda dává – přírodní, sociální. Některým se tato věc může zdát menší a málo zajímavé. Někdo řekne tuto vědu ať to vědci udělají, ale tady je zajímavý efekt. Když člověk snaží se to udělat, pokud začne uspět, on docela rychle si uvědomí, že všechno ostatní je mnohem méně zajímavé. Může to být příjemné, zábavné ale věda v tomto případě dává určitý globální cíl, globální zaměstnání, a všechno ostatní je jako koření.
Wasserman:
– Přesně řečeno, věda opravdu nezajímá každého. Viděl jsem dost lidí, kteří, dokonce i bytí opuštěné silou okolností ve vědě, zacházejte s ní pouze jako s na způsob vydělávání chleba. Přestože v naší současné společnosti v Věda, mírně řečeno, nevydělá ruský chléb, ale v sovětských dobách v době, kdy věda platila dobře, tolik šlo jen k ní jako jeslí. Takže lidé, kteří nechápou, proč potřebují vědu Bohužel, i když je toho docela dost, je další věcí pro tyto lidi Dokážu najít své zajímavé aktivity, takže mluvím o vývoji společnost, raději používám obecnější termín – sebezdokonalování. Sebezlepšování a společnost a každá osobnost. Karl Marx ve svých 1844 hospodářských rukopisech řekl, že čím lépe je společnost, čím vyšší je, tím více volný čas na sebezdokonalování, který poskytuje všem občanům. Následně Joseph Vissarionovich Dzhugashvili 1952, v brožuře „Ekonomické problémy socialismu v SSSR“ objasnil a poznamenal, že společnost by neměla jen dávat zdarma čas, ale také materiální prostředky pro seberealizaci. Školy knihovny, koncertní sály, tělocvičny, zájmové skupiny a tak dále. A podle toho i sebezlepšování každé osobnosti se stává úkolem společnosti jako celku. Mimochodem, ve stejné práci on vypočítal, že socialismus lze považovat za rozvinutý pouze tehdy, když nezbytná pracovní doba – to, co je nezbytné pro podporu života Společnost – snížena na 30 hodin týdně. Ale zbytek času půjde k tomuto velmi vlastnímu rozvoji a sebezdokonalování.
Kravetsky:
– Dobře, správně jsi ukázal na jiné strany této věci jasné budoucí společnosti – také se zlepšováním, určitě velmi důležitá věc. Pravda, když se snažím popsat tuto věc jako celek, trochu používám další slovo – vývoj. Proč používám slovo „vývoj“? Vlastní vylepšení je příprava a příprava je samozřejmě také velmi důležitá. Vývoj zahrnuje nejen přípravu, ale také jeho použití podnikání v praxi toho, co se člověk naučil dělat. Pokud vezmeme věda, sebezdokonalování je zvýšení úrovně něčího vzdělávání a rozvoj jako celek také zahrnují zavázání objevy, budování technologií založených na nich atd. Přirozeně jsem třetí důležitý faktor nezmínil – tohle je tvořivost činnost, která je o něco méně praktická než vědecká ale přesto je to samo o sobě cenné. Lidé jsou potěšení a odměňování v prostředí, ve kterém existuje velké množství kulturních statků.
Často existují popisy některých progresivnějších společnost, kterou někdo také nazývá jasnější budoucností království takových askeze. To znamená, že když jsou všichni lidé zaneprázdněni čistě produktivní práce, není to nic materiálního, ano, pokud vyřešit to, a zejména něco duchovního není nutné. A to je vidět lidský pokrok. Řekněme, že hudba je zábava někteří mladí as větrem v hlavě. A kino je zábava mladí … A také knihy … Podle mého názoru takový popis není v žádném případě brána nešplhá. Nevidím jasnou budoucnost jako druh království askeze, vidím ho jako harmonickou existenci lidí zaměřit se na celkový lidský pokrok.
Volat od Michaela:
– Ahoj. Jsem o jasnější budoucnosti. Nezdá se to vám, že nyní čtete mladým všelijaké fantazie atd., ve skutečnosti jde o pokus najít nějaký model společnosti, což bude světlá budoucnost, protože nyní náš model společnost velmi dobře připomínající Strugatského bratry, kde prostor k dosažení všech …
Kravetsky:
“V mnoha ohledech s tebou souhlasím.” Jediná věc. Dodal bych několik objasnění. Spíše to není hledání světelného zařízení budoucnost je to spíše hledání nějakého smyslu ve své současnosti. Protože když prostředí, kdy prostředí, ve kterém osoba existuje, je mechanické znázornění některé akce v práci a poté mechanické provedení některé akce doma, to má velmi depresivní účinek na osobu dojem, chce nějaký smysl, nějaký účel. No, a mnozí ji hledají ve sci-fi, někdo jiný ve fantazii. K člověku Chci žít nějaký paralelní život, protože jeho přítomnost v mnoha ohledech není spokojen. Podle mého názoru ano.
Volejte od Jurije Nikolaeviče:
– Ahoj. Myslíte si, že by lidé neměli? chování jen pro příklad od zvířat? Ve volné přírodě v mém Podívejte, vše je harmonicky a správně uspořádáno.
Wasserman:
– Pokud chcete, odpovím. Skutečnost, že ve volné přírodě ve skutečnosti je vše harmonické. Králík jí trávu, vlk jí králík, mrtvola vlka oplodní trávu – všechno je zavřené, všechno se změní pouze mocí přirozené evoluce a všeho je přizpůsobeno tomu, že všichni jedí každého. Takže, protože lidé se liší od vlků s králíci, aby mohli interagovat nejen vzájemné stravování, lidé tedy nemusí brát příklad příroda a budujte svou povahu. V maximální míře přizpůsobený pro projev těch vlastností, které se liší člověk z jiných zvířat.
Kravetsky:
– A já bych chtěl přidat. Zajímalo mě toto téma, nakolik je psychika vyšších zvířat podobná psychice člověka. Ukazuje se, že u zvířat najdete téměř všechny vlastnosti který má člověk – dokonce altruismus. Pouze jsou doslova v plenkách. Člověk je tak kvantitativně odlišné v těchto kvalitách od zvířat, která můžeme mluvit o našem kvalitativním rozdílu od nich. A pro člověka přirozená existence, kterou bych nenazval harmonickým. Je to pořád opravdu jeden velký oběd – přirozený život. U lidí stále existence může být spojena s obědem, ale životem pravděpodobně už nemůže.
Wasserman:
– No, oběd je těžké zvládnout …
Volat od Alexandra:
– Ahoj. Takto mluvíme o společnosti, lidstvo, o jeho vývoji, ale to nepřiznáváte, řekněme, jsou lidé, kteří dosáhli určité úrovně rozvoje a Je tento svět jednoduše, řekněme, již nepochopitelný, nezajímavý? Tady Řekněme, že jsme my a mravenci. Přichází člověk na mraveniště – no, vybírání hůlky … stejně tak mravenci nezajímají, člověk a jeho svět. Předpokládáte, že už jsou lidé určitý vývoj, který prostě není zajímavý zbytek společnosti už žijí sami svět … Myslíte si, že tito lidé existují? Nebo je to ovoce fantazie?
Kravetsky:
– To není jen výplod fantazie. Vrozené schopnosti v různí lidé se neliší natolik, že se mohou považován za vzdáleného jako mravence a muže. Stále talent pomáhá v rozvoji, ale nenahrazuje trénink, nikoliv nahrazuje vzdělání atd. Proto každá osoba v na rozdíl od mravence, teoreticky, dokáže dohonit kohokoli jiného osoba.
Nyní druhá část otázky. Naopak, pohled z toho osoba, která je velmi rozvinutá, na osobu, která dosud dosud nevyvinutý. No, samozřejmě, pokud osoba kromě něj intelektuální schopnosti, z nějakého důvodu stále existuje obrovské sobectví, možná se nezajímá o to, co tam všichni dělají zbytek, který mu připadá jako mravenci. V praxi však lidé se sebectvím, docela a hlavně, moderní vývoj, zejména vývoj budoucnosti, bude zahrnovat gigantické v projektech v měřítku. Tyto projekty jsou proveditelné. pouze v případě kolektivní účasti na nich, kolektivní interakce, včetně výzkumu. Proto malý klub složený z pěti lidí, tyto projekty jednoduše nezvládne dělat. Ať mají skvělé nápady, že všichni ostatní pochopit, ale jak to všechno vysvětlí ostatním a jak lze tento projekt přivést do závěrečné fáze? A jakýkoli projekt – vezměte tam let do vesmíru do nějaké hvězdy – no, desítky milionu lidí se toho zúčastní. Nebo je tam budova některé zásadně nové elektrárny, které budou vzít energii ze slunce a usadit se vedle slunce současně. Miliardy půjdou. Uzavřený klub intelektuálů je jednoduše tyto projekty se nikdy neuskuteční, budou vařit samy malé prostředí a být hrdí na to, jak inteligentní jsou – a to je skutečné nebudou mít úspěchy.
Wasserman:
– A připomínám ti, že Aristoteles Nikomakhovič Stagirsky jsou dva před půl tisíciletí řekl: člověk je veřejný zvíře. To se obvykle interpretuje v tom smyslu, že každý z nás vychovaný ve společnosti, každý z nás se učí vše od společnosti, na to, jak jíst lžičkou a jak mluvit, ale stále existuje na jedné straně se nyní Alexey Sergeyevich dotkl. A konkrétně dělba práce zvyšuje její produktivitu. Proto každý z nás ve společnosti může udělat pro ostatní a podle toho přijímat od ostatních nesrovnatelně více, než dokázal vyrobit a dostat se sám. Proto, člověče, bez ohledu na to, jak vysoký je ani nebylo vyvinuto, je stále výhodné zůstat členem společnosti. A ty kteří tomu nerozumí, jako ti, kteří si teď říkají delfíni mezi ančovičkami, jsou odsouzeni k neplodnosti všech svých kroky.
Kravetsky:
– Nejen, že je prospěšné spolupracovat, ale také prospěšné pro ostatní vzdělávat. Aby pochopili vaše nápady, dobře, nebo alespoň mít s kým mluvit.
Wasserman:
– Oblast vzdělávání je samostatnou záležitostí. Myslím, že jí to my se vrátí na příští schůzi.
Volání od Konstantina:
– Ahoj. Rád bych položil takovou otázku. Ty jen co říkali o malých skupinách lidí, samozřejmě v něčem dochází, ano. A řekli, že v zásadě jsou prakticky nemůže nic dělat. Myslím, že v tom mohou udělat to nejdůležitější situace – mohou být určeny s cíli. Pro sebe a pro hlavní masy lidí. A lidé, kteří jsou ve vývoji podřadní, určitě půjdou tak, jak potřebujete. A to je velmi špatné.
Wasserman:
– Ne, to musím říci, abych rozhodl o cílech společnosti v roce 2007 Celkově, jak ukazují světové zkušenosti, pouze společnost jako celek může. Navíc v každé společnosti je vždy mnoho malých skupiny předkládají své cíle, ale pouze jedné z nich se daří shodovat s náladou celé společnosti. Mimochodem, toto je velmi dobré. patrný v revoluční éře, když k ní dojde současně mnoho stran, každá volá po své vlastní, a pak kdy revoluce skončila, analytici to vždy dokazují ten, jehož strana do největší míry vyhrála ztělesňují záměry většiny společnosti. Navíc tyto záměry existoval ve společnosti dlouho před revolucí.
Kravetsky:
– A pak je tu další zajímavá otázka – má něco ze svého cíle. A jaké jsou tyto cíle, které společnost jako celek nezahrnuje sami? Jaký je cíl nákupu jachty? Ano, dosáhne tohoto cíle. Jíst v drahých restauracích? No, ano, taky. A kde to bude je jeho inteligence nakonec použita? Nebyl chytřejší jen chutnat?
Volejte od Vladimíra Mikhailoviče:
– Dobré odpoledne. Co si myslíte, proč je vytvořen lidstvo?
Wasserman:
– Pro mě jako ateisty je jasné, že lidstvo není vytvořeno, ale vytvořeno. A byl vytvořen jako výsledek úplně přírodní procesy, které nemají vůbec žádný účel. Proto cílem je to, co jsme si sami stanovili. A musíme nemluvě o tom, proč bylo lidstvo stvořeno, ale kde by mělo jít.
Kravetsky:
– Tady se mohu připojit také ke slovům Anatoly Alexandroviči, ale pořád chci přidat za sebe. Cíle jsou ve skutečnosti to, co člověk cítí v hlavě. Jsem tak Velmi to zjednodušuji, aby bylo jasné, o čem mluvím. Ateista může říkat, že mu tato část mozku diktuje cíl vyvíjel se evolučně. Věřící to může říci komunikuje s ním Bůh skrze tuto část mozku. Ale přesto pro pro ty a pro ostatní je fyzický stav věcí stejný. Pro ně někdo žijící uvnitř jejich hlavy mluví o tom, proč hledat, co chtějí. Takto člověk chápe cíle. Navíc, pokud cíl na světě, bohužel, nemáme příležitost zjistit, takže předpokládáme, že tomu tak není.
Volejte od Anatolya Ivanoviče:
– Ahoj. Velmi si vás vážím za vaši práci, za vaši toto myšlení je v pořádku … Neměla by existovat nezaměstnanost obecně se musí každá osoba zpracovat sama. Neměl by nás, aby stát tam někoho platil, to by nemělo být. Ale prosím vás, prosím, o tom hodně – zprávu Tohle je Vladimir Vladimirovič a naše drahá vláda – nechť budou se dívat na ekonomiku padesátých let, když jsme z toho vylezli devastace, když jsme byli rozbití, roztrháni, rozbití a stavěli jsme nejsilnější ekonomika na světě. A teď se to všechno zhroutilo … Opravdu, nechtějí být pro lidi dobří? A pro ně to také bude dobře. A i když ovládají celý svůj život, ale nechte lidi žít, dát lidem práci a nechat lidi být nezávislými – všichni osoba. Proč? Protože když jsem byl mladý – a hrnky byli a šli jsme do večerní školy, studovali jsme všude, pracovali, všichni čas kroužil. A dali jsme nějaké plány, některé zapojené do inovací … Všichni mladí lidé byli v práci. A Co se děje teď? Koneckonců mladí lidé nedělají vůbec nic. Já jsem ty Prosím vás – no, předáváte své myšlenky vládě. Zde jsou vaše úžasné myšlenky! A všechno půjde dobře. Za 3-4 roky jsme obnovíme ekonomiku a lidé budou žít dokonale!
Wasserman:
– Pokud mě Vladimír Vladimirovič pozve na rozhovor, řeknu mu to Řeknu to všechno. Ale Dmitrij Anatoljevič se mnou pravděpodobně nebude mluvit pozvat, protože, pokud ne, pak téměř všichni prostředí, včetně většiny současné vlády, tvořený lidmi, kteří věrně věří v absolutní svobodu jednotlivce a proto, zvažovat existenci společnosti nemožný.
Kravetsky:
– Život, který náš vážený posluchač popsal v 50. letech let, podle mého názoru, byl opravdu mnohem blíž nejharmoničtější existence, která, jak doufám, bude s námi vše. Hrnky, práce, která je zajímavá, stojí za to globální cíle nad společností, vzděláváním, divadly – je to veškerá plnost života a ne jeden jeho fragment. Někteří, možná nyní finančně jednodušší, ale obecně, dříve, podle mého názoru, jsme přesto byli blíž k jasnému budoucnost.
Volat od Igor:
– Ahoj. Máte nějaký příliš technokratický přístup ke společnosti … Možná, jen se vracím zpět vaše teze, že společnost nemá cíl, je to stejně jít někam, místně vznikají některé cíle, místně oni zrušeno, dobře, tady to jde a jde – a děkuji Bohu. Ale v tomto smyslu jako příklad z buddhismu – v tom je člověk ponořen meditace, ponořená – ponořená – dobře, dobře. Přišel z ní – také dobré. Nevyšlo – ne osud …
Wasserman:
– No, otázka je vážná. Jednoduše řečeno, přijdeme technokraticky, protože jak v základním vzdělávání, tak v roce 2007 tréninková technologie …
Kravetsky:
– A co se týče cílů, jejich přítomnosti nebo nepřítomnosti, měli jsme na mysli Fyzická realita, ve které existuje společnost. Tento cíl není součástí samotné struktury vesmír. Ale společnost, samozřejmě, obvykle může mít dokonce existuje cíl. Cíl je navíc věc, která v zásadě existuje pouze u lidí. Pokud mluvíme o našich technokracie, my, technokraté, velmi dobře rozumíme že počítač je jen nástroj, nemůže říci, kde pohybujeme se jakým způsobem a co chceme. Ne, to je mohou říkat pouze lidé. Počítač pro nás může být rychlý. počítat, navíc tyto algoritmy rychle přečte že osoba přijde a na základě těchto hodnotících kritérií účinnost výpočtů, které mu osoba řekne. Muž tady jak čas je na prvním místě, ale ne počítač.
Volání od Arthura:
– Ahoj. Řekněte mi, že bychom vůbec měli přeceňovat jak vidím, naše cíle vědy a obecně v životě že, čím dál, pokrok je, jako by se alespoň zhoršil nejméně lidského zdraví. Zdá se mi, že všechno jde k tomu, že člověk se pohybuje méně, cítí se méně plně. A v V tomto ohledu je veškerý pokrok zaměřen na zajištění toho, aby se osoba nepohybovala, seděl doma ve stísněném prostoru a veškeré vybavení, jaké by vypadal bude sloužit. Možná bychom měli přeceňovat cíle rozvoje vědy studium samotného člověka, snad vývoj vesmíru atd. A všechno o pohodlí, nemělo by to být tabu, nebo co?
Wasserman:
– Pokud chceš, začnu z dálky. Během první světové války v anglické armádě zjistili, že po zavedení přileb při ochraně hlavy se počet zranění hlavy výrazně zvýšil. Zdá se, že je to divné. A mezitím je vše zcela jasné. Býval téměř každý zásah do hlavy právě zabil, a teď je jen bolí. Podobně i dojem masivního úpadku zdraví s rozvojem pokroku vzniklo především proto, že Nyní pokrok zajišťuje přežití těch, kteří dříve za podobných okolností jen umírá. Pokud jde o studii anatomie, fyziologie a další věci, ano, samozřejmě, jejich nejpodrobnější Studují a v této věci došlo k obrovskému pokroku. Ale ty metody medicíny, ty metody sportovního tréninku, které jsou nyní do praxe jsou dosaženy především díky vývoj zcela odlišných věd. Zhruba řečeno, aby jít na jednorázové injekční stříkačky, bylo nutné vyvíjet nejen medicína, ale také chemie a polymerní technologie.
Kravetsky:
“Dokonce i jednoduchý příklad.” Pokud vezmeme téměř všechna století tisíc let před moderností, průměrná délka života v roce 2007 v nejlepším případě to bylo asi 30 let. Nyní v Evropě průměr délka života 80 let. S tím, že před mnoha dalšími zemřel v kojeneckém věku a nyní většina dětí přežít …
Volat od Michaela:
– Dobrý večer. Anatoly, neustále tě poslouchám. To někdy účinkuje večer ve vašem rádiu Chubais. Mohl bys všechna jeho chytlavá slova o tom, co bylo nebo by mělo být Rusko vyvráceno? Vy a já víme, že všechno není jak říká …
Wasserman:
– Uvidíš, nejsem si jistý, zda bude možné s námi zorganizovat Setkám se s ním živě, a to není nutné. Na konci na konci, a já mám mnoho publikací na jiných místech než setkání s Chubaisem a můj host je také velmi slavný publicista. Takže s kterým se můžete jednoduše seznámit s vystoupeními Chubais projevy Kravetskoto s projevy Wassermana a rozhodněte, kdo z nás má pravdu.
Volejte od Andreyho:
– Ahoj. Věřím, že to hlavní pro celé lidstvo – to není sebezničení, ne sebezničení, potřebujeme postarej se o náš vesmír, o náš domov … Protože tady jsme plyn a těžíme olej, řezáme les … Hlavní věcí pro nás není jíst sami … To je o to stojí za zvážení.
Wasserman:
– Vidím. To není cíl, je to okrajová podmínka. To znamená, toto je jedna ze stěn té chodby, v níž máme znamená hledat cíle.
Kravetsky:
– Nezbytná, ale ne dostatečná podmínka.
Volat od Victor:
– Dobré odpoledne. Nyní promluvil přítel a zmínil se o jménu Chubais, také jsem ho slyšel. No, je to na okraji sci-fi, to všechno on říká, že to všechno není pravda, mírně řečeno. Proto uvažuji že by naše mládež měla hodit všechno, co říká, přes palubu. Chci ti říct něco jiného. V roce 1958 ve SSSR ve městě Stavropol, kde bydlím, je zdarma v sudech v obchodech prodal se dřevěný černý kaviár – 32 rublů za kilogram. Rajčata stojí 7 kopek, okurky – 3 kopek. Maso – 13 rublů za kilogram. A tak bych se chtěl zeptat těchto moudrých mužů, kteří dnes se chvastají, jak je naše země po 13 poválečných let v roce 1958 už byla na takové úrovni hojnosti všeho a všeho? Já jsem Nemluvím o chlebu, másle …
Kravetsky:
– Bohužel nemůžu odpovědět na ty lidi, kteří vyzváni k položení této otázky. Navíc já sám jsem stejnou otázku Žádám tyto lidi příležitostně … Jediné víceméně srozumitelné Odpověď, kterou jsem dostal, přesněji dvě odpovědi, které jsem dostal. První je to je všechno podvod a nepravda (ale to není odpověď, to je odklon od odpovědi, my chápeme, že je to pravda). A druhá odpověď – ale nebyla svoboda (což je pro mě také velmi zvláštní a zvláštní odpověď).
Wasserman:
– A já jen dodám, že to není jen Chubais, kdo musí být obviňován. Do Bohužel jsme tak šťastní, že v řadě byla země vedena několik, mírně řečeno nekompetentní postavy. A stejně jako tři v řadě katastroficky chudé roky vedly k pádu ve všech ohledech pozoruhodný car Boris Godunov, z což si nyní pamatuje pouze to, že byl pomluvený jeho politické odpůrce a tři po sobě jdoucí pustiny vůdce vedl k pádu Sovětského svazu. Z čeho dosud naštěstí si vzpomněl nejen na to, co na něj bylo pomluveno političtí oponenti. Doufáme, že kompetentní vůdci povedou dříve či později k plodným rokům.
Hovor od Dmitrije:
– Ahoj. Vím o tobě dlouho a podíval jsem se na tebe opakovaně … vypadáš jako dobrý člověk, ale řeknu ti to příběh. Jsem z rodiny, kterou hovoří sovětská vláda. Je to ve 30. letech roky byly. Můj pradědeček byl v létě vystěhován na Sibiř v Narymu oblečení. Vykopané hrnce. Měli pět dětí. Dva děti zemřely na tuberkulózu. Můj dědeček byl chromý a žil 90 s liché roky. Když jsem se narodil, našel jsem svého praděda živého a on mi to řekl řekl hodně. A ukázal. Pocházíme z venkovských kozáků, pěstovali jsme víno a pšenici. Měli jsme dva pozemky 5 desátky …
Wasserman:
– Promiňte, naše vysílání již končí, takže pokud ano dovolte mi odpovědět vám …
Kravetsky:
– Skutečnost je taková, že tady samozřejmě budou všichni líto jejich příbuzní. A pokud příbuzní trpěli, venku v závislosti na tom, jak spravedlivé to bylo, by to není dobré, ale společnost jako celek je důležitá statistika, ne konkrétních lidí. Pokud statistiky to ukazují v zásadě většina lidí se cítí lépe, budeme litovat těch, kteří zhoršilo se to, ale nemůžeme odmítnout kvůli tomu víc progresivní zařízení.
Wasserman:
– A dodám to podle výpočtů, které jsme s kolegy provedli v posledních letech nový přechod k této jasnější budoucnosti může být provedeno pokojně, aby nikdo nebyl zraněn. Jsme velmi omlouvám ty, kteří se stali oběťmi především toho, že my celá země šla po neznámé cestě, nyní jsme tímto způsobem Víme lépe a snažíme se obejít hroby. Teď musíme jít rozloučit se. Všechno nejlepší.
Time Life Health Rusko Sun SSSR Economy
