Fotografie z otevřených zdrojů
Lidský mozek je schopen provádět 1016 operací za sekundu. To znamená, že jeho síla je stále vyšší než jakákoli jiná existující počítač. Ale to vůbec není znamená, že neexistují žádná omezení pro schopnosti našeho mozku. Nejjednodušší kalkulačka provede výpočty mnohem lépe a rychlejší a paměť je často nespolehlivá. Navíc, my mají sklon upadnout do pasti svého vlastního vědomí, které pak způsobit, abychom činili pochybná rozhodnutí a činili nepravdivé závěry. V tomto článku hovoříme o jedenácti takových pasti. nebo vědecky „kognitivní zaujatost“:
Potvrzení předpětí
Foto z otevřených zdrojů
Rádi souhlasíme s lidmi, kteří s námi souhlasí. Proto navštěvujeme hlavně fóra, kde se shromažďují lidé, kteří sdílejí naše politické názory a komunikují s lidmi, chutě a úsudky, které jsou podobné našemu.
Nelíbí se nám jednotlivci, skupiny lidí ani weby, což nás vede k pochybnostem o naší vlastní spravedlnosti – psychologovi B. Skinner nazval tento jev „kognitivní disonancí“.
Tato selektivita vede k „potvrzení zaujatosti“ – často podvědomě vnímáme pouze informace, které „Nakrmte“ naše již existující úsudky, ignorujte nebo odmítnutí všeho, co je s nimi v konfliktu a hrozí zničením známých pro nás obraz světa. Internet to mimochodem jen posiluje trend.
Předsudek uvnitř skupiny
Foto z otevřených zdrojů
Předpojatost uvnitř skupiny je fenomén podobný potvrzení zkreslení, které bylo diskutováno výše. Toto je projev naše vrozená potřeba “cítit se součástí.” kolektivní. “
Je to dost zvláštní, ale tato potřeba souvisí s hormonem oxytocin – tzv. „molekula lásky“. Tento neurotransmiter, na jedné straně nám pomáhá vytvářet úzké vazby mezi sebou, na druhé straně má opačný účinek ve vztahu k těm, kteří zůstal mimo náš „kruh“. Dělá z nás podezřelé, inspiruje strach a dokonce arogance vůči cizincům.
Nakonec vede ke zkreslení uvnitř skupiny přehodnocení schopností a hodnot naší vlastní skupiny a podceňování těch, o nichž v podstatě nemáme podání.
Chyba přehrávače
Foto z otevřených zdrojů
Tato tendence přikládat velký význam již dokončeným události, víra, že mohou nějak ovlivnit naše budoucnost. Klasickým příkladem je házení mince. Pokud pětkrát ocasy spadají do řady, pravděpodobnost, že do ní spadne další orel naše vědomí roste. Ve skutečnosti stále zůstává 50/50.
Past „pozitivní očekávání“ funguje téměř stejným způsobem, neodmyslitelnou pro hráče. Zdá se jim, že po několika ztrátách štěstí by se mělo obrátit tváří v tvář jim a další hře přinese jim obrovský jackpot. Mylná představa funguje stejným způsobem. vzhledem k „štěstí“.
Racionalizace po nákupu
Foto z otevřených zdrojů
Každý z nás si může vzpomenout alespoň na jeden případ nákup něčeho zbytečného, nečinného nebo neúměrně drahého pokusil se přesvědčit sám sebe, že „stejně to stálo za to.“ To je „racionalizace po nákupu“ – zabudovaná do našich myslí program, jehož prostřednictvím se můžeme trochu cítit lépe poté, co uděláme nějakou zřejmou hloupost.
Tento jev se také nazývá nakupování. Stockholmský syndrom “- podvědomá touha po všem začal hledat omluvu pro nepřiměřený nákup – zejména pokud Bylo to velmi drahé.
Zanedbávat pravděpodobnost
Foto z otevřených zdrojů
Jen velmi málo z nás se bojí dostat do auta, ale většina může přiznat, že je v úžasu, když stoupá na palubu letadla. Let, nepochybně zcela nepřirozený stav pro člověka a příčiny asociace s nebezpečím.
Zároveň téměř každý ví tuto pravděpodobnost zemřít při dopravní nehodě mnohokrát více než v roce havárie letadla. A přesto náš mozek odmítá vnímat toto spojení (statisticky šance umřít při cestování autem – 1/84, v letadle – 1/5000). Stejný jev nás dělá bojí se umřít v rukou teroristů a nemyslet na mnohem víc skutečné nebezpečí – pád ze schodů nebo náhodně jed, například.
Selektivita pozorování
Foto z otevřených zdrojů
Selektivní pozorování je, když najednou začneme všude. všimněte si pro nás něco nového. Zdá se nám, že je to „něco“ v určitém okamžiku nás začali pronásledovat, zatímco v realita před tím, než jednoduše unikla naší pozornost.
Příklad: koupíte si nové auto a od tohoto okamžiku začnete vidět stejná auta všude a všude. Totéž se stane těhotné ženy, které si náhle začnou všimnout kolem sebe velké množství dalších těhotných žen. Může to být nějaký druh píseň nebo zřídka použitý výraz. Ať je to cokoli důvodem není to, že konkrétní jev se začal objevovat častěji, ale že jste mu začali věnovat pozornost častěji. Odtud existuje jistota, že podobnost všech událostí nebo jevů „nemůže být náhoda“ (i když ve skutečnosti velmi možná).
Negativita
Foto z otevřených zdrojů
Člověk má tendenci věnovat větší pozornost špatným novinky – a to neznamená přítomnost psychologické odchylky. Vědci věří, že to podvědomě vnímáme špatné zprávy jako důležitější. Také špatné zprávy vzbudit v nás větší důvěru – možná proto, že jsme dobří vypadají příliš podezřele (nebo nudně).
Například jeho spisovatel a psycholog Stephen Pinker kniha, která zločiny, krutosti a války na planetě postupně zmenšování a zmenšování, i když většina lidí tomu věří situace se zhoršuje jen z roku na rok – ideální příklad jak ovlivňuje účinek negativity.
Šílený efekt
Foto z otevřených zdrojů
Rádi se pohybujeme s davem, třebaže ne být si vědom. Když si lidé kolem nás vyberou oblíbeného, pak se rozdělí našeho mozku, který je zodpovědný za jednotlivce, je vypnutý. Jsme dostáváme se do zvláštního „skupinového myšlení“.
Například věc, kterou zváží většina vašich kolegů “cool”, má nejlepší šanci stát se předmětem touhy a pro vás. No, nebo ve sportu – pokud většina vašeho okolí zakořenění pro jakýkoli tým, je velmi obtížné vzdát se generála vášeň
Přenosový efekt
Foto z otevřených zdrojů
Je to tendence si myslet, že ostatní lidé myslí stejným způsobem jako my. S tímto účinkem souvisí podobný efekt „falešné shody“ – nepřiměřená důvěra, že ti kolem nás ve výchozím nastavení souhlasím.
Efekt převodu je naše přehodnocení naší vlastní „normality“ a “typičnost.” Například lidé často vstupují do radikálů sdružení žijí s přesvědčení, že mimo jejich skupinu mnoho lidí sdílí své přesvědčení, i když takové nemusí být vůbec být.
Aktuální efekt
Foto z otevřených zdrojů
Sotva korelovat „sami dnes“ s „zítra“, proto si často dovolujeme dělat to, co se nám dnes líbí, nechat ty, kterým budeme odfouknuti, toto pomíjivé potěšení „Během studie provedené v roce 1998 například 74% kupujících, kteří si vybrali jídlo na týden, si vybrali zdravé ovoce. A když byli požádáni, aby se rozhodli pro aktuální den, pak jejich ruce byly 70% účastníci experimentu sáhli po čokoládě.
Kotevní efekt
Foto z otevřených zdrojů
Tento efekt se také nazývá „srovnávací pasti“. Je spojen s naším sklon k porovnání čísel (za účelem orientace) to mimo zaměření jejich skutečné hodnoty. Aktivně se na to zaměřujeme prodejci používají.
Klasickým příkladem je produkt na prodej. Vidíme na značce dva ceny a vyhodnotit rozdíl mezi nimi, nikoli samotnými cenami. Pokud “sleva” významné, to na nás zapůsobí, i když zboží na ve skutečnosti příliš drahé a se slevou.
Tuto recepci využívají také restaurace – jsou zahrnuty v nabídce neúměrně drahé pokrmy, takže cena ostatních ve srovnání s nimi vypadal docela rozumně. Ze stejného důvodu, když se rozhodujeme, často stačí si vybrat něco průměrného – ne příliš drahé, ale ne nejvíce levné.
Sveta Gogol
Čas
